Penningtvätt leder till villkorlig dom
2025-11-19
En person döms för att ha tvättat pengar via sitt bankkonto efter att ha mottagit en överföring på 13 400 kronor från ett bedrägeri. Tingsrätten i Lund dömde till villkorlig dom och dagsböter, samt ålade tilltalade att betala skadestånd och avgift till brottsofferfonden.
Gärningsbeskrivning
Den tilltalade tog emot 13 400 kronor på sitt konto den 10 oktober 2024 i Bjärred, Lomma kommun. Beloppet härstammade från ett bedrägeri där två målsäganden lurats att överföra sammanlagt 13 400 kronor via Swish. Efter att ha mottagit pengarna möjliggjorde den tilltalade bankomatuttag tillsammans med en tidigare bekant, vilket enligt tingsrätten utgör penningtvättsbrott.
Försvar och rättegångsförlopp
Under huvudförhandlingen medgav den tilltalade att han tagit emot pengarna men hävdade att han agerat under tvång och inte varit medveten om brottslig bakgrund. Försvaret åberopade nöd, och beskrev att en bekant tvingat fram uttagen. Tingsrätten fann dock att förutsättningar för nöd inte var uppfyllda, då hotbilden inte bedömdes akut och den tilltalade inte hade fog för sin berättelse.
Tingsrättens bedömning
Rätten ansåg bevisningen klar: pengarna kom från brottslig verksamhet, och den tilltalades agerande innebar att brottets ursprung dolts och att medlen möjliggjorts för gärningsmannen att tillgodogöra sig dem. Tilltalades invändningar om bristande uppsåt och tvång avvisades, och uppsåt ansågs föreligga.
Påföljd och skadestånd
Tingsrätten dömde den tilltalade för penningtvättsbrott till villkorlig dom samt 30 dagsböter om 50 kronor. Han ålades att betala skadestånd till målsäganden med sammanlagt 13 400 kronor samt ränta från 10 oktober 2024. Dessutom ska en avgift till brottsofferfonden erläggas och försvararen ersättas av staten.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Den tilltalade överklagade tingsrättens dom om penningtvätt, men hovrätten över Skåne och Blekinge fastställde påföljden och skadeståndsbeloppen utan ändringar. Däremot ändrades brottsrubriceringen från 4 § till 3 § 1 st 1 p lagen (2014:307) om straff för penningtvättsbrott, i enlighet med åklagarens inställning. Åklagaren hade i tingsrätten åtalat den tilltalade för penningtvätt enligt 4 § lagen...