Grovt knivbrott och olaga hot i Sollentuna
2026-04-21
En man döms till fängelse efter att ha hotat en person med kniv och brutit mot knivlagen vid en arbetsplats i Sollentuna.
En person har i Attunda tingsrätt dömts för olaga hot och grovt brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål. Åtalspunkterna rörde en hotfull situation på en arbetsplats i Sollentuna den 16 juli 2025, där den tilltalade uppträdde med kniv. Personen döms till fängelse i sju månader och ska betala skadestånd, avgift till brottsofferfonden samt återbetalning av försvararkostnader.
Händelseförlopp
Den 16 juli 2025 sökte den tilltalade upp målsäganden på dennes arbetsplats, en frisersalong på Oppegårdsstråket 9 B i Sollentuna kommun. Efter en kort diskussion fördes målsäganden in på en toalett. Där lyfte den tilltalade fram en kniv och riktade den mot målsäganden på ett sätt som gav denne allvarlig rädsla för sin personliga säkerhet. Övervakningsfilm visar att kniven hölls framåt och att det förekom utfall med bladet. Inga fysiska slag mot målsäganden dokumenterades på film, men rodnader i ansiktet gav visst stöd åt påståendet om ett föregående bråk.
Rättens bedömning
Tingsrätten fann att bevisningen, framför allt film- och bildmaterial samt målsägandens vittnesmål, klart styrkte att den tilltalade hotat målsäganden med kniv och olovligen burit kniv på allmän plats. Nödvärnsinvändningen godkändes endast i fråga om påstådd misshandel, varför den tilltalade friades från den åtalspunkten. Däremot konstaterade rätten att bristen på befogad anledning att ha kniven och det hotfulla uppträdandet medförde omfattande fara. Brottet mot knivlagen bedömdes som grovt.
Påföljd och ersättning
Med hänsyn till brottens allvar och den tilltalades tidigare belastningsregister ansågs fängelse vara den enda lämpliga påföljden. Den tilltalade dömdes till sju månaders fängelse. Skadestånd för kränkning fastställdes till 20 000 kr. Dessutom ska en avgift på 1 000 kr betalas till brottsofferfonden och 17 000 kr i försvararkostnad återbetalas till staten.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
En domstol i Stockholm har dömt en tilltalad för ringa narkotikabrott efter att provtagning den 24 december 2024 visade på förekomst av tetrahydrocannabinolsyra i urinprovet. Den tilltalade, som förnekat brottet i polisförhör, har med hjälp av analysresultat motbevisat sin uppgift om långvarigt avhållsamhet från narkotika. Bevisningen tyder på att narkotika intagit skett med uppsåt. Händelsen in...
Olovlig körning i Haninge – Tilltalad döms till dagsböter En dom från Södertörns tingsrätt har meddelats där den tilltalade döms för olovlig körning. Händelsen inträffade den 31 mars 2023 på Nynäsvägen i Handen, Haninge kommun. Domen fastställer att den tilltalade kört en lånad personbil utan att ha rätt behörighet, vilket resulterade i dagsböter. Enligt domen saknade den tilltalade ett svensk...
En dom i Stockholms tingsrätt har fastställt att en tilltalad är skyldig till ringa narkotikabrott efter att ha blivit ertappad med olovligt innehav av 3,92 gram cannabisharts. Händelsen inträffade den 1 februari 2023 på Sergels torg i Stockholm. Den tilltalade hävdade att någon obehörig skulle ha placerat narkotikan i fickan, men tingsrätten ansåg att förklaringen inte framstod som rimlig, konk...