Grovt förtal via TikTok
2025-12-16
Den tilltalade har dömts för grovt förtal efter att ha pekat ut målsäganden som våldtäktsman i ett videoinlägg på sociala medier. Växjö tingsrätt meddelade domen den 16 december 2025, där villkorlig dom, böter, skadestånd och avgift till brottsofferfonden fastställdes.
Händelsen
Den 10 januari 2025 publicerade den tilltalade ett inlägg på TikTok där målsäganden utpekades som våldtäktsman. Inlägget innehöll bland annat texten ”I have never raped anyone” tillsammans med målsägandens namn, ålder och bostadsort. Det framgick även uppmaningar till andra att höra av sig vid liknande erfarenheter. I slutet av april 2025 hade inlägget över 6 000 visningar, drygt 190 ”gilla”-markeringar, fler än 100 kommentarer och hade delats över 200 gånger.
Tingsrättens bedömning
Tingsrätten konstaterade att den tilltalade genom publiceringen utpekat målsäganden som brottslig och klandervärd på ett sätt som varit ägnat att utsätta honom för andras missaktning. Spridningens omfattning och det allvarliga brott som anklagelsen avsåg gjorde att gärningen bedömdes som grovt förtal. Den tilltalade förklarade att hon hade andra syften med inlägget men ansågs ändå ha förstått att spridningen var oförsvarlig.
Påföljd och ersättning
Tingsrätten fann att det inte förelåg risk för nya brott och bestämde påföljden till villkorlig dom, förenad med 40 dagsböter om 50 kronor vardera (totalt 2 000 kronor). Som skadestånd för den kränkning målsäganden lidit ålades den tilltalade att betala 30 000 kronor samt ränta enligt räntelagen från gärningsdagen tills full betalning sker. Dessutom ska den tilltalade betala en avgift om 1 000 kronor till brottsofferfonden. Slutligen godkändes en ersättning om 13 212 kronor som ska utgå från staten till ett vittne.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Den tilltalades överklagande av domen om grovt förtal har avslagits. Hovrätten har prövat bevisningen i sak och fastställt tingsrättens bedömning om villkorlig dom, dagsböter och skadestånd. Den tilltalade dömdes i tingsrätten för grovt förtal efter att ha lämnat uppgifter som ansågs oförsvarliga och riktade mot målsäganden. Tingsrätten dömde till villkorlig dom och utdömde 40 dagsböter om 50 kro...
En tilltalad har dömts för ringa stöld efter att ha tagit obetalda varor ur en butik i Linköpings kommun. Under händelsen den 24 februari 2023 uppsåtligt placerades varor med ett sammanlagt värde om 746 kr i en medhänvisad väska. Den tilltalade erkände brottet, vilket ledde till att rätten med beaktande av den tilltalades ungdom beslöt om 40 dagsböter om 50 kr vardera samt en lagstadgad avgift ti...