Obehörigt intrång på skyddsobjekt

Den tilltalade har vid ett planerat intrång dömts för obehörigt tillträde till ett skyddsobjekt. Under händelseförloppet klättrade den tilltalade över ett stängsel med taggtråd som markerade gränsen till flygplatsområdet. Inträdet genomfördes med syfte att störa verksamheten, och trots att den tilltalade åberopade att en nödsituation orsakad av klimatkrisen låg bakom handlingen, fann tingsrätten att inget sådant samband förelegat i rättens mening.

Händelseförlopp

Enligt utredningen var intrånget noggrant planerat och genomfördes i organiserad form. Det framkom att den tilltalade medvetet tog sig över det skyddade området, där tydliga skyltar och stängsel markerade att obehörigt tillträde inte var tillåtet. Utredningen visar att syftet med handlingen var att störa verksamheten på flygplatsen. Vidare klargjordes att den tilltalade inte erhöll något tillstånd att vistas på platsen.

Domslut och påföljd

Tingsrätten fann det i huvudsak ostridigt att den tilltalade begått obehörigt intrång. Även om den tilltalade hävdade att en akut klimatrelaterad situation motiverat gärningen, ansågs detta inte vara ett giltigt nödrop enligt rättspraxis. Straffvärdet bedömdes motsvara fängelse i en månad, men med beaktande av omständigheterna dömdes den tilltalade istället till en villkorlig dom i kombination med 50 timmars samhällstjänst. Vidare ålades den tilltalade att betala en avgift om 800 kronor enligt lagen om brottsofferfond. För ytterligare beslag ingick filtar samt ett par handskar, vilka förklarades förverkade.

Ytterligare bestämmelser

Domslutet medförde även att en ersättning enligt staten beviljades till en skadelidande part, samt att den tilltalade ålades att återbetala samtliga kostnader för försvararkostnader till staten. Frivårdens bedömning var att den tilltalade, med stöd av tidigare belastningsregister, var lämplig att genomföra samhällstjänsten utan övervakningsbehov.