Villkorlig dom efter våld mot tjänsteman

En tilltalad har dömts för våld mot tjänsteman efter en händelse på Arlanda flygplats i Sigtuna kommun den 20 mars 2026. Tingsrätten fann det styrkt att den tilltalade angrep en parkeringsvakt i samband med att en parkeringsanmärkning utfärdades. Påföljden blev villkorlig dom kombinerad med dagsböter, och den tilltalade ska även betala skadestånd, avgift till brottsofferfonden samt viss återbetalning av kostnader till staten.

Händelsen och åtalet

Åtalet gällde våld mot tjänsteman enligt 17 kap. 1 § första stycket brottsbalken. Enligt åtalet hade den tilltalade angripit målsäganden, som arbetade som parkeringsvakt, med våld när hon utfärdade en parkeringsanmärkning mot honom. Gärningsbeskrivningen angav att den tilltalade den 20 mars 2026 utdelade ett slag mot målsägandens arm och att detta orsakade smärta. Åklagaren gjorde gällande att gärningen begicks med uppsåt.

Den tilltalade förnekade att han slagit målsäganden och bestred också det enskilda anspråket. Vid huvudförhandlingen hördes den tilltalade, målsäganden och ett vittne på åklagarens begäran samt ett vittne på den tilltalades begäran. Som övrig bevisning åberopades bland annat anmälan, anställningsavtal samt uppspelning av övervakningsfilm och filminspelning.

Rättens bedömning

Tingsrätten utgick från att målsäganden tjänstgjorde som parkeringsvakt den aktuella dagen och att hon på angiven tid och plats utfärdade en parkeringsanmärkning mot den tilltalade. Målsäganden berättade att den tilltalade reagerade agiterat och yvigt och slog henne på armen, vilket gjorde ont. Det videomaterial som spelades upp gav enligt rätten starkt stöd för uppgifterna, eftersom det gick att urskilja en slagrörelse mot målsägandens arm. Ett vittne uppgav att han inte såg själva slaget men såg målsäganden ta sig på armen och säga aj.

Tingsrätten fann därför utrett att den tilltalade slagit målsäganden på det sätt som angavs i åtalet. Domstolen ansåg att den tilltalades förklaring om att inget slag utdelats inte rubbade bevisvärdet. Inte heller det andra vittnets uppgifter ledde till någon annan bedömning. Rätten kom sammantaget fram till att den tilltalade angripit målsäganden i hennes myndighetsutövning och att han agerat med uppsåt. Den tilltalade dömdes därför för våld mot tjänsteman.

Domslut och påföljd

För brottet dömdes den tilltalade till villkorlig dom. Påföljden förenades med 120 dagsböter om 50 kronor, vilket motsvarar 6 000 kronor. Tingsrätten fann också att målsäganden hade rätt till kränkningsersättning och bestämde skadeståndet till 8 000 kronor. På beloppet ska ränta betalas enligt räntelagen från den 20 mars 2026 till dess betalning sker.

Den tilltalade ska dessutom betala en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor. Staten ska ersätta försvararen med 6 383 kronor, varav 5 106 kronor avser arbete och 1 277 kronor mervärdesskatt. Den tilltalade ska återbetala 4 000 kronor av dessa kostnader till staten.

Fakta