Fällande dom för grov kvinnofridskränkning
2026-07-01
Tingsrätten dömde den tilltalade för grov kvinnofridskränkning och ringa narkotikabrott. För den samlade brottsligheten bestämdes påföljden till fängelse i 1 år 2 månader. Den tilltalade ska också betala skadestånd till målsäganden, avgift till brottsofferfonden och ersätta staten för kostnaden för provtagning och analys.
Händelsen och samtliga åtalspunkter
Åtalet gällde först grov kvinnofridskränkning. Enligt gärningsbeskrivningen skulle den tilltalade ha begått flera misshandelsgärningar mot målsäganden mellan den 25 september 2025 och den 2 april 2026. Händelserna angavs ha inträffat på offentligt angivna platser i Halmstad, och relationen mellan parterna uppgavs vara sambo- eller samboliknande. Åklagaren delade upp gärningarna i fem konkreta misshandelstillfällen.
Vid den första gärningen, den 25 september 2025, påstods den tilltalade ha dragit omkull målsäganden så att hon föll till golvet och slog ansiktet i en möbel, och därefter tagit stryptag kring hennes hals. Målsäganden uppgav att hon då fick smärta, blåmärke och andnöd. Tingsrätten fann att misshandeln var bevisad och att den inte var ringa.
Vid den andra gärningen, den 7 januari 2026, påstods den tilltalade ha slagit målsäganden på underarmen med metallspännet från ett skärp och därefter slängt eller knuffat ner henne i marken. Målsäganden uppgav smärta, blåmärke och en bula på armen. Tingsrätten ogillade den del som avsåg slaget med skärpet, men fann att den tilltalade hade misshandlat målsäganden genom att slänga eller knuffa henne i gatan. Även den gärningen bedömdes som inte ringa.
Vid den tredje gärningen, den 14 mars 2026, påstods den tilltalade ha klämt målsägandens ben med en dörr så att hon fick smärta, blåmärken och rodnad. Tingsrätten fann att gärningen var bevisad och att den inte var ringa.
Vid den fjärde gärningen, den 31 mars 2026, påstods den tilltalade ha tryckt ner målsäganden i soffan och bitit henne på vänster axel. Målsäganden uppgav smärta, blåmärke, sår och känselbortfall. Tingsrätten fann att misshandeln var bevisad och att den inte var ringa.
Vid den femte gärningen, den 2 april 2026, påstods den tilltalade ha tagit tag i och slängt eller knuffat omkull målsäganden så att hon föll till golvet och slog huvudet och armen. Målsäganden uppgav smärta, blåmärke och rivsår. Tingsrätten fann att misshandeln var bevisad och att den inte var ringa.
Det andra åtalet avsåg ringa narkotikabrott. Enligt gärningsbeskrivningen hade den tilltalade olovligen använt amfetamin och cannabis någon gång mellan den 21 mars 2026 och den 2 april 2026 i Halmstad. Tingsrätten fann även denna gärning bevisad och dömde enligt åtalet.
Rättens bedömning
Den tilltalade förnekade grov kvinnofridskränkning och de fem påstådda misshandelstillfällena. Han erkände däremot narkotikabrottet. Tingsrätten lade stor vikt vid målsägandens uppgifter, som bedömdes som trovärdiga och tillförlitliga, och fann att de fick starkt stöd av övrig bevisning. I bevisningen ingick fotografier, rättsintyg, journalanteckningar, larmsamtal med transkribering och vittnesförhör. Rätten pekade särskilt på att flera delar av målsägandens berättelse fick stöd av sådana uppgifter och av vad vittnena hade sett och berättat.
När det gällde grov kvinnofridskränkning bedömde tingsrätten att parterna hade haft en sådan nära relation att bestämmelsen var tillämplig. Rätten fann också att gärningarna hade ett tidsmässigt samband, att de utgjorde upprepade kränkningar av målsägandens integritet och att de var ägnade att allvarligt skada hennes självkänsla. Mot den bakgrunden dömdes den tilltalade för grov kvinnofridskränkning.
När det gällde narkotikabrottet konstaterade tingsrätten att erkännandet fick stöd av analysresultat från provtagning och att det därför var utrett att den tilltalade hade använt amfetamin och cannabis under den angivna perioden.
Domslut och påföljd
Tingsrätten dömde den tilltalade till fängelse i 1 år 2 månader. Rätten beslutade också att han skulle vara kvar i häkte till dess att fängelsestraffet fick verkställas.
Den tilltalade ska betala skadestånd till målsäganden med 89 600 kr. Av beloppet avser 80 000 kr kränkning och 9 600 kr sveda och värk. Ränta ska utgå enligt domstolens angivna fördelning från de datum som anges i domen. Tingsrätten avslog inte skadeståndsanspråket utan fastställde ersättningen till ett lägre belopp än det som yrkades.
Den tilltalade ska också betala 1 000 kr till brottsofferfonden och ersätta staten med 2 600 kr för kostnad för provtagning och analys. Kostnaderna för den offentliga försvararen och målsägandebiträdet, liksom kostnaden för det tidigare förordnade målsägandebiträdet, ska stanna på staten.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Serie brott i Halmstad leder till skyddstillsyn Den tilltalade döms av Halmstads tingsrätt för flera brott begångna under 2025–2026, däribland stöld, narkotikabrott, ringa narkotikabrott, ringa stöld och våldsamt motstånd. Det sammanlagda straffvärdet motsvarade fängelse i en månad, men tingsrätten valde i stället att döma till skyddstillsyn med föreskrifter om behandling och övervakning....
En person har i ett ärende vid Åklagarkammaren i Halmstad ålagts 30 dagsböter efter att ha tagit ett par vantar utan tillstånd från en stormarknad. Det framgår att gärningen skedde den 22 januari 2024 på en stormarknad i Halmstad. Den misstänkta personen tog ett par vantar värda 199 kronor från butikens sortiment utan att betala. Åklagarkammaren i Halmstad har beslutat om 30 dagsböter à 50 krono...
En person har enligt ett ärende från åklagarkammaren ålagts dagsböter efter att ha innehaft små mängder amfetamin och cannabisharts. Enligt åklagarkammaren har den misstänkte olovligen haft 1,8 gram amfetamin och 3,49 gram cannabisharts, vilket bedömts som ringa narkotikabrott. Gärningen ska ha ägt rum den 7 januari 2024 på en gata. Påföljden är 115 dagsböter à 50 kronor. Gärningen har bedömts va...
En person har i ett ärende från Åklagarkammaren i Halmstad accepterat en påföljd på 30 dagsböter efter att ha använt cannabis i slutet av maj eller början av juni 2023. Ärendet upprättades den 26 juni 2023 av Åklagarkammaren i Halmstad. Personen har olovligen använt cannabis, som är narkotika, någon gång mellan den 31 maj och den 6 juni 2023 i Halmstad eller på annan plats i Sverige. Gärningen h...
I en dom från Halmstads tingsrätt har den tilltalade, som medgett sitt brott, dömts för stöld enligt 8 kap. 1 § brottsbalken. Händelsen ägde rum den 16 december 2022 i en fastighet i Halmstads kommun, där den tilltalade enligt uppgifter inledde brottet genom att ta sig in i ett utrymme och kapa ett cykellås med hjälp av en vinkelslip. Den tilltalade har erkänt gärningen och medgett de ekonomiska...
Den tilltalade har dömts till 70 dagsböter för att ha begått ofredande i en butik efter att ha stulit varor. Händelsen ägde rum den 5 oktober 2021 på en butik i Halmstads kommun. En övervakningsfilm och förhör med butikspersonal låg till grund för domen. Under den aktuella dagen begick den tilltalade ett olovligt tillgrepp genom att ta varor till ett värde av 416 kr från en butik. Direkt därefte...
Hovrätten ändrade tingsrättens dom endast när det gällde påföljden. Den tilltalade dömdes, i enlighet med tingsrätten, för fem fall av stöld, två fall av häleri och ringa narkotikabrott, men hovrätten bestämde straffet till skyddstillsyn med särskilda föreskrifter i stället för fängelse. I övrigt stod tingsrättens dom fast. Målet gällde ett överklagande av tingsrättens dom i ett mål om stöld m.m...
Upprepade stölder och häleri gav åtta månaders fängelse En man döms av Linköpings tingsrätt för fem fall av stöld, två fall av häleri och ringa narkotikabrott. Han åläggs åtta månaders fängelse, skadestånd till flera målsäganden samt förverkande av beslag. Enligt åtalet ska den tilltalade ha begått stöld vid fem tillfällen under perioden 4 september–28 oktober 2020. Under perioden 14 oktober–...
Den tilltalade dömdes av Linköpings tingsrätt den 9 december 2020 för försök till stöld. Han får fängelse i en månad och åläggs att betala en avgift till brottsofferfonden. Målet avgjordes i den tilltalades utevaro. Under förundersökningen har den tilltalade erkänt gärningen. Målsäganden hördes i domstol, liksom ett vittne på åklagarens begäran, och viss skriftlig bevisning åberopades. Tingsrätt...
En tilltalad har dömts av Linköpings tingsrätt till fängelse i en månad efter att ha erkänt brott mot stöldlagstiftningen samt gjort sig skyldig till ringa narkotikabrott och brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål. Domen baseras på stark bevisning, där den tilltalade bland annat identifierats med ett föremål som tillhörde en verksamhet inom hälsosektorn. Under för...
Dagsböter för ringa narkotikabrott Ingress Den tilltalade döms av Linköpings tingsrätt för ringa narkotikabrott efter att ha påträffats med amfetaminrester och en cigarett innehållande tetrahydrocannabinol. Påföljden blev dagsböter, narkotikan förverkad och en avgift till brottsofferfonden. Tingsrätten konstaterade att den tilltalade erkänt innehav av amfetamin, vilket styrktes av beslagsproto...
Flera trafik- och narkotikabrott gav fängelse En person har i Linköpings tingsrätt dömts till fängelse i två månader efter att ha erkänt en rad brott, bland annat snatteri, vårdslöshet i trafik, olovlig körning, rattfylleri, narkotikabrott, ringa narkotikabrott, brott mot knivlagen, dopningsbrott och vapenbrott. Den tilltalade döms också till förverkande av beslagtagna föremål samt ekonomiska...
Rån och narkotikabrott vid Fatburstrappan Den tilltalade har i Stockholms tingsrätt dömts för rån vid Fatburstrappan i Stockholm och för innehav av narkotika på en polisstation. Påföljden blir skyddstillsyn med särskild behandlingsplan, förverkande av narkotika och skadestånd till målsäganden. Enligt domen inträffade brottet den 28 juli 2015 vid Fatburstrappan i Stockholm. Den tilltalade age...
En man dömdes av Halmstads tingsrätt för rån, snatteri och ringa narkotikabrott efter att ha hotat personal i en smyckesbutik med en yxa och stulit kassan. Påföljden blev två års fängelse, förverkande av tillhyggen och omfattande skadeståndskrav. Den tilltalade tog sig in i en smyckesbutik i Halmstad beväpnad med en yxa, kniv och rånarluva. En övervakningsfilm visar hur han hotar personal vid ka...