Grovt bedrägeri med förfalskade fakturor

Den tilltalade döms för grovt bedrägeri medelst urkundsförfalskning efter att tingsrätten funnit att han under en längre period vilselett målsäganden genom falska fakturor, en stipendieansökan och hanteringen av kursavgifter. Däremot ogillades åtalet i den del som avsåg 6 600 kronor i kursavgifter. Påföljden bestämdes till villkorlig dom, och den tilltalade ska betala skadestånd och avgift till brottsofferfonden.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Enligt åtalet gällde målet grovt bedrägeri medelst urkundsförfalskning och gärningen angavs ha ägt rum någon gång mellan den 1 januari 2020 och den 4 januari 2023. Den tilltalade beskrevs som verksamhetsutvecklare och utbildningsadministratör hos målsäganden med ansvar för bland annat anordnande av forskningsföreläsningar. Åklagaren gjorde gällande att han i den rollen och i egenskap av kassör och firmatecknare för en förening hade åberopat falska fakturor, intygat att de var riktiga och att föreläsningar ägt rum samt skickat underlagen till sin chef för attestering. Genom detta påstods han ha förmått målsäganden att betala ut sammanlagt 292 600 kronor. Åtalet omfattade även att han ansökt om studiemedel om 20 900 kronor för en utbildning till projektledare som han inte deltagit i, samt att han tagit emot 6 600 kronor i kursavgifter utan att föra dem vidare till målsäganden.

Tingsrätten prövade dessa delar var för sig. Den del som avsåg de sju fakturorna bedömdes som grovt bedrägeri medelst urkundsförfalskning, med händelseperioden den 1 januari 2020 till den 4 januari 2023, och den delen ledde till fällande dom. Den del som avsåg stipendieansökan om 20 900 kronor ledde också till fällande dom. Däremot ogillades åtalet när det gällde de 6 600 kronorna i kursavgifter. Sammantaget dömdes den tilltalade alltså för grovt bedrägeri medelst urkundsförfalskning, men inte för den del av åtalet som avsåg kursavgifterna.

Rättens bedömning

Tingsrätten fann det ostridigt att den tilltalade under den aktuella tiden var verksamhetsutvecklare och utbildningsadministratör hos målsäganden samt att han från den 1 april 2019 var kassör och firmatecknare för föreningen. När det gällde fakturorna ansåg domstolen att den skriftliga bevisningen visade att målsäganden betalat sju fakturor om sammanlagt 265 100 kronor och att i princip samma belopp därefter förts över till den tilltalades privata konton. Domstolen tog också fasta på uppgifter från målsägandens företrädare om att föreläsningarna inte ägt rum och att fakturorna var falska. Mot den bakgrunden fann tingsrätten att den tilltalade uppsåtligen åberopat de förfalskade fakturorna, intygat att de var riktiga och skickat dem vidare för attestering, vilket innebar fara i bevishänseende och vinning för honom samt skada för målsäganden.

När det gällde stipendieansökan fann tingsrätten genom skriftlig bevisning att den tilltalade ansökt om stipendium om 20 900 kronor, intygat att han gått utbildningen och fått beloppet utbetalt, trots att han inte deltagit i kursen. Även i den delen ansågs han ha bedragit målsäganden.

För kursavgifterna om 6 600 kronor ansåg tingsrätten att utredningen visade att elva personer betalat 600 kronor var till den tilltalades konto, men att det saknades tillräcklig bevisning för att visa att han vilselett eller bedragit målsäganden. Därmed kunde åtalet inte vinna bifall i den delen.

Tingsrätten sammanfattade att den tilltalade hade bedragit målsäganden med 286 000 kronor, vilket motsvarar de fällda delarna av åtalet efter avdrag för de 6 600 kronor som ogillades. Gärningen bedömdes som grov.

Domslut och påföljd

Den tilltalade dömdes till villkorlig dom. Tingsrätten valde att inte förena den villkorliga domen med böter, med hänvisning till att den tilltalade ålades betydande skadeståndsskyldighet och att brottsligheten låg långt tillbaka i tiden.

När det gällde det enskilda anspråket yrkade målsäganden 292 600 kronor, men tingsrätten jämkade beloppet och bestämde skadeståndet till 200 000 kronor. Ränta ska utgå enligt räntelagen från den 4 januari 2023 till dess full betalning sker. Den tilltalade ska också betala 800 kronor till brottsofferfonden.

Försvaret fick ersättning av staten med 40 985 kronor, och kostnaden ska stanna på staten.