Villkorlig dom efter knuff utanför baren

Den tilltalade döms för misshandel efter en händelse utanför en bar i Karlstad natten till den 29 november 2025. Tingsrätten fann att åtalet var styrkt och att gärningen skulle bedömas som misshandel, ej ringa brott. Påföljden blev villkorlig dom förenad med 90 dagsböter om 50 kronor.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åtalet avsåg en enda punkt. Den tilltalade åtalades för misshandel enligt 3 kap. 5 § brottsbalken för att ha knuffat målsäganden så att hon föll till marken. Enligt gärningsbeskrivningen skedde detta någon gång den 29 november 2025 på en offentlig plats, och målsäganden uppgavs ha fått smärta, blåmärken på rygg, ben och armar, hudavskrapningar på handleden samt bula i huvudet.

Den tilltalade förnekade ansvar och invände att hon saknat uppsåt. Hon medgav att hon knuffat målsäganden, men uppgav att målsäganden föll på grund av berusning och att hon snubblade på en sten. Målsäganden berättade däremot att den tilltalade knuffade henne med båda handflatorna på bröstkorgen så att hon föll rakt bakåt mot stenplattorna. Hon uppgav också att hon fick ont i huvudet, handleden, ryggen och låret samt fick synliga blåmärken och en bula i huvudet.

Rättens bedömning

Tingsrätten bedömde målsäganden som trovärdig. Domstolen ansåg att hennes berättelse varit sammanhängande och fri från motsägelser och att det inte fanns någon anledning för henne att lämna felaktiga uppgifter. Hennes uppgifter fick stöd av flera vittnen och av fotografier av skadorna. Ett vittne stödde åtalet i den del det iakttagit händelsen, även om vittnets uppgifter värderades med försiktighet på grund av berusning. Ett annat vittnes uppgifter gav också stöd för att målsäganden knuffats och att hon inte haft skador sedan tidigare.

Domstolen fäste särskild vikt vid fotografierna, som visade blåmärken på rygg, ben och armar samt hudavskrapningar på handleden. Skadorna ansågs förenliga med målsägandens beskrivning av hur hon föll. Tingsrätten fann sammantaget att åklagarens bevisning med styrka visade att den tilltalade uppsåtligen knuffat målsäganden så att hon föll till marken och skadades.

När uppsåtet bedömdes konstaterade domstolen att den tilltalade själv uppgett att hon insåg att det fanns en risk att målsäganden skulle falla bakåt och slå sig om hon knuffade henne. Domstolen beaktade också att målsäganden var berusad och att underlaget var hårt och ojämnt, vilket ökade risken för skador. Genom att ändå knuffa målsäganden ansågs den tilltalade ha varit likgiltig inför skadeeffekten. Åtalet ansågs därför styrkt.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms för misshandel, och gärningen rubriceras som misshandel, ej ringa brott. Tingsrätten bedömde straffvärdet till en månads fängelse, men valde en icke frihetsberövande påföljd. Den tilltalade dömdes därför till villkorlig dom.

Den villkorliga domen förenades med 90 dagsböter om 50 kronor, sammanlagt 4 500 kronor. Den tilltalade ska också betala skadestånd till målsäganden med 12 000 kronor, jämte ränta enligt räntelagen från brottsdagen till dess full betalning sker. Målsägandens yrkande om ersättning för sveda och värk avslogs däremot, eftersom domstolen inte ansåg det visat att besvären varit så omfattande att de uppenbart hade motiverat sjukskrivning.

Den tilltalade ska även betala 1 000 kronor till brottsofferfonden. Staten ska stå för kostnaderna för försvararen, och den tilltalade ska inte återbetala dessa kostnader.