Bokföringsbrott i bolag gav villkorlig dom

Den tilltalade döms för bokföringsbrott efter brister i bolagets bokföring under räkenskapsåret 2022. Tingsrätten bedömde att brottet inte skulle rubriceras som grovt, utan som oaktsamt bokföringsbrott. Påföljden bestämdes till villkorlig dom med samhällstjänst i 75 timmar. Den tilltalade meddelas också näringsförbud i tre år, ska betala avgift till brottsofferfonden och ersätta staten för försvararkostnader.

Händelsen och åtalet

Åtalet gällde bokföringen i ett aktiebolag med säte i Malmö. Enligt gärningsbeskrivningen var den tilltalade under 2022 bolagets formella företrädare och en annan person var faktisk företrädare. Åklagaren gjorde gällande att de tillsammans eller var och en för sig hade åsidosatt bokföringsskyldigheten genom att inte löpande bokföra affärshändelser och inte bevara räkenskapsinformation på betryggande sätt.

Åklagaren pekade på flera konkreta brister. Under perioden den 1 januari 2022 till den 30 juni 2022 visade kontoutdraget fem insättningar på totalt 103 206 kronor, men tre insättningar på totalt 94 221 kronor var inte bokförda. Av 95 uttag på totalt 264 136 kronor var endast 35 uttag på totalt 176 896 kronor bokförda. Endast 54 av 100 verifikationer fanns bevarade. Under perioden den 1 juli 2022 till den 31 december 2022 fanns ingen bokföring alls för bolaget, trots 15 insättningar på totalt 1 223 099 kronor och 224 uttag på totalt 1 220 145 kronor.

Åklagaren påstod att bristerna avsåg ett räkenskapsår mellan den 1 januari och den 31 december 2022 och att de hade skett i Örebro eller Malmö, eller på annan plats i Sverige. Brottet påstods vara grovt eftersom det avsett mycket betydande belopp och, efter den 1 juli 2022, total avsaknad av bokföring i ett aktiebolag. Åklagaren gjorde gällande att gärningen begåtts med uppsåt eller i andra hand av oaktsamhet.

Den tilltalade bestred ansvar och uppgav att han hade varit formell företrädare men inte haft skäl att tro att något var fel med bokföringen. Han invände också mot yrkandet om näringsförbud.

Rättens bedömning

Tingsrätten fann genom de tilltalades uppgifter och den övriga bevisningen att båda hade varit ansvariga företrädare för bolaget under den tid åtalet avsåg och att bokföringen hade haft de brister som åklagaren beskrivit. Domstolen ansåg därför att de objektivt sett hade begått de gärningar som åtalet avsåg.

Samtidigt bedömde tingsrätten att bristerna var allvarliga men inte så allvarliga att gärningen skulle bedömas som grovt bokföringsbrott. För den tilltalade ansåg domstolen att han som formell företrädare haft ansvar för att bokföringsskyldigheten fullgjordes men att han inte hade tagit något eget ansvar för bokföringen och helt förlitat sig på den andra företrädaren. Hans underlåtenhet att kontrollera bokföringen ansågs inte ursäktlig, trots de svåra privata omständigheter som framkommit. Därför bedömdes han vara oaktsam och skyldig till oaktsamt bokföringsbrott.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms för bokföringsbrott som avsåg perioden den 1 januari 2022 till den 31 december 2022. Tingsrätten bestämde påföljden till villkorlig dom förenad med samhällstjänst i 75 timmar. Om fängelse i stället hade valts, skulle straffet ha bestämts till två månader.

Domstolen meddelade också näringsförbud i tre år. Förbudet gäller omedelbart från och med den 22 september 2026, trots att domen fortfarande kan överklagas. Den tilltalade ska dessutom betala 800 kronor till brottsofferfonden.

När det gäller kostnader beslutade tingsrätten att den tilltalade ska betala tillbaka 41 666 kronor till staten avseende ersättning till försvararen.