Hovrätten friar från försök till grovt bedrägeri
2025-11-26
Hovrätten för Döld namn har upphävt tingsrättens dom mot den tilltalade, som i tingsrätten dömdes för försök till grovt bedrägeri. Åtalet ogillas nu i hovrätten, och den tilltalade frikänns från åtalet.
Bakgrund
Den tilltalade åtalades för försök till grovt bedrägeri genom att, enligt åtalet, ha medverkat i ett iscensatt dörrknackningsärende riktat mot målsäganden. Enligt tingsrättens dom den 20 maj 2025 hade den tilltalade sökt efter målsägandens adress och fört anteckningar i sin telefon som pekade på ett förberedande bedrägeriförsök. Tingsrätten ansåg att bevisningen – framför allt målsägandens och två vittnens uppgifter – visade att den tilltalade uppsåtligen deltagit i brottsförsöket.
Hovrättens prövning
Vid hovrättens överprövning har samma utredning använts som i tingsrätten. Hovrätten har särskilt granskat
- målsägandens detaljerade och trovärdiga berättelse
- ett vittnes redogörelse för händelseförloppet
- en annan vittnes kompletterande uppgifter
- sökningarna på målsägandens adress och anteckningen i den tilltalades telefon
- den tilltalades agerande på platsen, där han kort efter att målsäganden öppnat dörren angav att han gått fel och i stället skulle till en granne
Hovrätten kom fram till att det, trots de tekniska uppgifterna, inte var ställt utom rimligt tvivel att den tilltalade haft uppsåt att medverka i bedrägeriförsöket. Det faktum att han omedelbart påstod att han gått fel ansågs oförenligt med att han skulle ha förstått och deltagit i planeringen av brottet.
Skillnader mot tingsrätten
Tingsrätten bedömde att den tilltalades sökningar, anteckningar och vittnesuppgifter sammantaget visade uppsåt. Hovrätten däremot betonade tvivlet kring den tilltalades faktiska förståelse av brottsupplägget. Där tingsrätten fällde den tilltalade fann hovrätten att beviskravet för uppsåt inte var uppfyllt, och ogillade därför åtalet.
Påföljder och ersättningar
Tingsrätten dömde den tilltalade till villkorlig dom och utdömde en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kr. Dessutom beslutades om ersättning till försvarare och målsägandebiträde enligt följande:
- Försvararen beviljades 80 504 kr
- Målsägandebiträdet beviljades 12 391 kr
Hovrätten har nu upphävt domen, utom beslutet om ersättning till försvararen och målsägandebiträdet. Den tilltalades försvarare ska enligt hovrättens beslut ha ersättning med 11 399 kr, inklusive mervärdesskatt.
Vad händer härnäst?
Åtalet har ogillats i hovrätten. Överklagandet prövades i sak, och hovrätten ändrade tingsrättens dom från fällande till ogillande. Domen kan överklagas till Högsta domstolen senast den 29 december 2025.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
En person har dömts för försök till grovt bedrägeri efter att ha försökt vilseleda en äldre kvinna att överlämna smycken genom att utge sig för att företräda polis och försäkringsbolag. Värmlands tingsrätt har den 31 juli 2025 dömt den tilltalade för försök till grovt bedrägeri, en händelse som inträffade den 20 maj 2025 på Segerstedtsplan i Karlstads kommun. Tingsrätten bedömde att det organiser...
Den tilltalade döms för att ha kört bil den 25 februari 2024 i Karlstads kommun, trots att narkotika kvar funnits i blodet. Under händelsen uppges den tilltalade ha använt ett cannabispreparat samt att narkotika i form av pregabalin har påträffats i en jackficka, vilket anses utgöra både bruk och innehav av narkotika. Trots inledande erkännande av samtliga brott ändrades den tilltalades inställni...
En rättegång i Värmlands tingsrätt har lett till att den tilltalade dömts för ringa narkotikabrott. Under rättsprocessen fastställdes det att den tilltalade olovligen använt ett cannabispreparat. Händelsen inträffade den 11 september 2022 eller kort däromkring på en okänd plats i Sverige. Trots att den tilltalade hävdade att han funnit ett cigarettpaket i ett trapphus och misstagit innehållet so...
Rattfylleri och ringa narkotikabrott vid Mariebergsmotet En person döms av Värmlands tingsrätt för ringa narkotikabrott och rattfylleri efter att ha stoppats på E18 vid Mariebergsmotet i Kristinehamn. Tingsrätten fann det bevisat att den tilltalade kört bil med mätbar mängd THC i blodet och olovligen innehaft narkotika i form av cannabisharts, pregabalinkapslar och tramadoltablett. Den 4 februa...