Våldsamt motstånd vid polisinsats i lägenhet
2020-02-04
En person dömdes av Örebro tingsrätt för våldsamt motstånd sedan hen gjort motstånd när poliser skulle avlägsna hen från en privatbostad. Åtalspunkterna om misshandel, våld mot tjänsteman och försök till våld mot tjänsteman ogillades.
Händelseförlopp
Polisen kallades till en privatbostad efter att en boende larmat om en aggressiv person som slagit någon i ansiktet. Vid ankomsten hittades den tilltalade utslagen på en soffa. När poliserna försökte få hen på fötter och sedan bära ut hen ur lägenheten, ryckte den tilltalade till, sprattlade med armar och ben och sparkade mot en polis i ansiktet. Poliserna lyckades först inte gripa tag utan fler kollegor behövde ingripa för att få kontroll.
Rättens bedömning
– Misshandel: Frikänns då bevisningen inte med säkerhet visade att slag i ansiktet orsakats av den tilltalade.
– Våld mot tjänsteman: Frikänns eftersom det saknades bevis för uppsåt att skada under motståndet.
– Försök till våld mot tjänsteman: Frikänns då fara för brottets fullbordan inte kunde fastställas.
– Våldsamt motstånd: Döms skyldig. Tingsrätten ansåg att den tilltalade uppsåtligen hindrat poliserna i deras myndighetsutövning genom att slå, sparka och sprattla för att ta sig loss.
Påföljd och ersättningar
Tingsrätten bedömde brottets allvar till 40 dagsböter. Varje dagsbot sattes till 160 kr med hänsyn till den tilltalades ekonomiska förhållanden. Skadeståndsyrkandet från polisens målsägande avslås. Den tilltalade ålades även en avgift till Brottsofferfonden. En polis fick ersättning av staten för arbete, utlägg och mervärdesskatt, och försvaret bekostades av staten.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
En person har dömts för ringa narkotikabrott efter att ha uppsåtligen olovligen innehaft narkotika. Domen fattades utan huvudförhandling efter att den tilltalade erkänt gärningen, vilket har bekräftats av åklagarens bevisning. Den tilltalade dömdes efter att ha innehaft tre tabletter alprazolam, en substans som klassas som narkotika, den 22 januari 2024 i Lidingö stad. Åklagaren yrkade antal bro...
I ett mål från Norrtälje tingsrätt har den tilltalade erkänt att ha begått inbrottsstöld samt tillgrepp av fortskaffningsmedel. Händelsen ägde rum natten mellan den 10 och 11 december 2021 i Norrtälje kommun, då en bostad blev utsatt för inbrott. Vid brottet togs ett flertal föremål, bl.a. verktyg och diverse redskap, olovligen från den aktuella bostaden. Rätten fann att bevisningen, baserad på...
En person har dömts för uppsåtligt brott mot knivförbudslagen efter att ha burit ett knivliknande föremål på allmän plats. Domen, fattad av Norrtälje tingsrätt, visar även att den tilltalade erkänt ringa narkotikabrott vid samma tillfälle. Enligt domen hade den tilltalade vid det aktuella tillfället befunnit sig påverkad av narkotika. Under polisförhören erkändes ringa narkotikabrottet, medan d...