Försenade årsredovisningar bedöms som bokföringsbrott
2025-10-28
En person döms vid tingsrätten i Malmö för två fall av bokföringsbrott efter upprepade förseningar av årsredovisningar. Den tilltalade får en villkorlig dom och dagsböter, samt ska ersätta staten för kostnader och betala avgift till brottsofferfonden.
Brottsrubricering och bakgrund
Den tilltalade har som företrädare för ett aktiebolag underlåtit att avsluta den löpande bokföringen och upprätta årsredovisningarna inom lagstadgade tidsramar för räkenskapsåren 2021–2022 och 2022–2023. Årsredovisningarna lämnades in först efter flera månader på vardera gång. Enligt åtalet har den tilltalade agerat med oaktsamhet när bokföringsskyldigheten åsidosattes.
Förhandlingar och bevisning
Åklagaren åberopade inlämnade årsredovisningar som skriftlig bevisning. Den tilltalade förnekade gärningarna och uppgav att all hantering av bokföring och årsredovisningar överlåtits på en redovisningskonsult samt en auktoriserad revisor. Vittnet, en redovisningskonsult, förklarade att förseningen av årsredovisningarna berodde på sen löpande redovisning och revisorns långa handläggningstid. Båda parter var enligt vittnet medvetna om förseningen, men ansåg att ansvaret låg hos revisorn.
Rättens bedömning
Tingsrätten konstaterade att den tilltalade, trots sjukdom och bristande bokföringskunskaper, hade kvar sitt subjektiva ansvar att säkerställa att bokföringsskyldigheten uppfylldes. Domstolen fann att den tilltalade varit oaktsam genom att helt förlita sig på ombud och inte vidta åtgärder för att undvika förseningarna. Brotten bedömdes inte som ringa och utgjorde objektivt två fall av bokföringsbrott enligt 11 kap. 5 § 1 st brottsbalken.
Påföljd och ekonomiska följder
Mot bakgrund av brottens straffvärde och den tilltalades tidigare ostraffade status bestämdes påföljden till villkorlig dom med 40 dagsböter à 310 kronor. Den tilltalade ska även betala en avgift till brottsofferfonden och ersätta staten för kostnader kopplade till skadestånd till en inblandad part.
Fakta
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Hovrätten över Skåne och Blekinge har i en överklagandeprocess fastställt tingsrättens dom mot den tilltalade för två fall av bokföringsbrott. Den tilltalade hade överklagat med yrkande om fullständig frikännande, men hovrätten fann, efter prövning utan huvudförhandling, att tingsrättens bedömning skulle stå fast i alla delar. Åklagaren hade vid tingsrätten åtalat den tilltalade för två fall av b...