Flera stölder och ringa stöld gav skyddstillsyn
Nyhetsartikel
Den tilltalade döms för fyra tillgreppsbrott efter att ha erkänt samtliga gärningar. Tingsrätten fann att utredningen stödde erkännandena och bestämde påföljden till skyddstillsyn. Den tilltalade ska också betala skadestånd, avgift till brottsofferfonden och vissa belopp ska förverkas som brottsvinst.
Händelsen och samtliga åtalspunkter
Målet gällde fyra åtalspunkter. För åtalspunkt 1 dömdes den tilltalade för stöld enligt 8 kap. 1 § brottsbalken för att den 30 augusti 2025 ha tagit hårspray och andra hygienartiklar till ett sammanlagt värde av 2 384,55 kronor som tillhörde Tierp Detaljhandel Ab. För åtalspunkt 2 dömdes den tilltalade för ringa stöld enligt 8 kap. 2 § brottsbalken för att den 31 augusti 2025 ha tagit hårolja, kaffe och en presentpåse till ett sammanlagt värde av 982,80 kronor som tillhörde samma bolag. För åtalspunkt 3 dömdes den tilltalade för stöld enligt 8 kap. 1 § brottsbalken för att den 12 februari 2026 ha tagit parfymer till ett värde av 1 800 kronor som tillhörde Dollarstore Ab. För åtalspunkt 4 dömdes den tilltalade för stöld enligt 8 kap. 1 § brottsbalken för att den 18 februari 2026 ha tagit parfymer till ett värde av 1 850 kronor som tillhörde samma bolag.
Rättens bedömning
Den tilltalade erkände samtliga gärningar och medgav bifall till de enskilda anspråken och de särskilda yrkandena. Tingsrätten ansåg att erkännandena stöddes av övrig utredning i målet. När det gällde åtalspunkt 3 fann rätten särskilt att det i erforderlig utsträckning var styrkt att tillgreppet avsåg parfym till ett sammanlagt värde av 1 800 kronor. Sammantaget kom tingsrätten fram till att den tilltalade skulle dömas för tre fall av stöld och ett fall av ringa stöld.
Vid straffmätningen noterade tingsrätten att den tilltalade förekommer under tre avsnitt i belastningsregistret och att hon tidigare, den 7 november 2025, dömts av samma tingsrätt för ringa stöld till dagsböter. Frivården hade bedömt att riskhöjande faktorer för framtida brottslighet fanns och rekommenderat skyddstillsyn som stöd för att minska risken för återfall. Tingsrätten angav att straffvärdet för de aktuella gärningarna uppgick till fängelse i två månader, men att skyddstillsyn var den lämpligaste påföljden för att undvika återfall i tillgreppsbrott.
Domslut och påföljd
Den tilltalade döms till skyddstillsyn. Övervakare utses av frivården. Hon ska betala skadestånd till Tierp Detaljhandel Ab med 1 907 kronor, med ränta enligt 6 § räntelagen från den 30 augusti 2025, samt 819 kronor med ränta från den 31 augusti 2025. Hon ska också betala skadestånd till Dollarstore Ab med 1 440 kronor med ränta från den 12 februari 2026 och 1 480 kronor med ränta från den 18 februari 2026.
Från den tilltalade förverkas som brottsvinst 2 384,55 kronor, 982,80 kronor, 1 800 kronor och 1 850 kronor. Hon ska dessutom betala en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor. Staten ska stå för kostnaderna för ersättningen till det anlitade målsägandebiträdet eller annan ersättningsberättigad, som tillerkändes 5 061 kronor.
Källhänvisning
2026-10-09
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Relaterade artiklar
Ringa stöld i livsmedelsbutik – böter och skadestånd Den 7 november 2025 dömde Uppsala tingsrätt en person för ringa stöld efter att ha tagit varor i en livsmedelsbutik på Centralgatan i Tierps kommun. Personen erkände brottet under förundersökningen och dömdes till dagsböter samt skadestånd. Den tilltalade tog den 2 september 2025 varor till ett sammanlagt värde av 264,50 kr från en livsmede...