Olaga hot ledde till böter

Den tilltalade döms för olaga hot efter ett uttalande som enligt domstolen riktades mot målsäganden och förmedlades vidare via personal på socialtjänsten. Tingsrätten fann att hotet varit sådant att målsäganden kunde förväntas känna allvarlig rädsla och att den tilltalade handlat uppsåtligen. Påföljden bestämdes till dagsböter, och den tilltalade ska också betala skadestånd, avgift till brottsofferfonden och viss återbetalning av försvararkostnader.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Målet gällde en åtalspunkt. Den tilltalade åtalades för olaga hot enligt 4 kap. 5 § första stycket brottsbalken med gärningsdatum mellan den 11 februari 2025 och den 21 februari 2025 i Kungsbacka kommun. Enligt åtalet hade den tilltalade hotat målsäganden genom att säga att hon skulle brotta ned eller skada målsäganden, eller ord med liknande innebörd. Hotet uttalades till personal på socialtjänsten och förmedlades därefter vidare till målsäganden via hennes chefer. Åtalet gällde alltså ett enda brott: olaga hot den 11 februari 2025.

Bakgrunden var att den tilltalade kallats till ett möte hos socialtjänsten i Kungsbacka och där fick besked om att hennes båda barn omedelbart hade omhändertagits enligt LVU efter en orosanmälan från målsägandens förskola. I den upprörda situationen yttrade hon sig på ett sätt som socialtjänstens personal uppfattade som allvarligt. Målsäganden var vid den tiden ansvarspedagog på förskolan där den tilltalades barn gick. Enligt målsäganden fick hon först höra från sin chef att hon hade fått ett hot mot sig från den tilltalade, och senare fick hon veta att hotet närmare bestod i att den tilltalade skulle brotta ned henne, sätta foten på hennes hals och få henne att tala sanning.

Rättens bedömning

Tingsrätten ansåg att de två hörda vittnena från socialtjänsten framstod som trovärdiga och tillförlitliga. Domstolen fäste vikt vid att de båda uppfattade den tilltalades uttryck som ett allvarligt hot riktat mot målsäganden och att de direkt påtalade detta för den tilltalade, som då svarade att hon inte menade att utföra det sagda. Rätten hänvisade också till de åtgärder som sedan vidtogs, bland annat personlarm för målsäganden och vakter vid förskolan, som stöd för att uttalandet tagits på stort allvar.

Domstolen godtog inte den tilltalades uppgift om att hon endast uttryckt sig ironiskt. Tingsrätten slog fast att det var ställt bortom rimligt tvivel att den tilltalade i sitt upprörda tillstånd uppsåtligen uttalat hot mot målsäganden och att hon måste ha förstått att hotet kunde komma att förmedlas vidare till målsäganden. Därmed kunde hon inte undgå straffrättsligt ansvar för olaga hot.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms för olaga hot den 11 februari 2025. Påföljden bestämdes till 80 dagsböter om 100 kronor, vilket motsvarar 8 000 kronor.

Tingsrätten beslutade också att den tilltalade ska betala 8 000 kronor i skadestånd till målsäganden för kränkning. På beloppet ska ränta utgå enligt räntelagen från den 21 februari 2025 tills betalning sker.

Vidare ska den tilltalade betala en avgift på 1 000 kronor till brottsofferfonden. Hon ska också återbetala 6 000 kronor av kostnaderna till staten.