Fullständig domstolsbevakning och fördjupade reportage med inriktning på svenska rättsfall.
Artiklar om Anders Andersson
3 nyhetsartiklar finns att läsa
Anders Andersson född lördag 1 maj 1990 som bor i Stockholm.

Flera våldsbrott och trafikbrott gav fängelse

Nyhetsartikel | 2026-09-29

Den tilltalade döms av Dold domstol till fängelse i två år för ett antal brott som rör både våld och trafik. Han döms för grov misshandel den 1 augusti 2026, grov vårdslöshet i trafik den 21 april 2025, grovt rattfylleri den 21 april 2025, misshandel vid tre tillfällen mellan den 13 juli 2026 och den 1 augusti 2026, grov olovlig körning vid tre tillfällen mellan den 21 april 2025 och den 13 mars 2026 samt ringa narkotikabrott den 21 april 2025.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

I målet rörde den första delen av åtalet trafikbrott och narkotikabrott. Den tilltalade dömdes för grov vårdslöshet i trafik den 21 april 2025, grovt rattfylleri samma dag, ringa narkotikabrott samma dag samt grov olovlig körning samma dag. Han dömdes också för ytterligare två fall av grov olovlig körning den 9 mars 2026 och den 13 mars 2026. Enligt domstolens redogörelse hade han kört personbil utan att ha rätt till det och, vid trafikhändelsen i april 2025, dessutom med narkotika i blodet och på ett sätt som innebar grov oaktsamhet.

Den andra delen av åtalet gällde våldsbrott. Den tilltalade dömdes för misshandel den 30 juli 2026 mot målsäganden Dolt namn. Han döms också för grov misshandel den 1 augusti 2026 mot målsäganden Dolt namn. Vid samma händelse den 1 augusti 2026 döms han även för misshandel mot målsäganden Dolt namn. Slutligen döms han för misshandel den 13 juli 2026 mot målsäganden Dolt namn.

Av utredningen framgår att misshandeln mot Dolt namn skedde utanför ett hem på kvällen den 30 juli 2026. Den tilltalade slog målsäganden i huvudet så att denne föll till marken. Enligt rättsintyget fick målsäganden sårskada i bakhuvudet, skada på underkäken och andra skador. Den tilltalade gjorde gällande nödvärn, men den invändningen godtogs inte av tingsrätten.

I händelsen den 1 augusti 2026 på Drottninggatan i Karlstad slog och sparkade den tilltalade Dolt namn och Dolt namn. Domstolen beskrev förloppet som våldsamt och långvarigt, där den tilltalade flera gånger återvände till platsen och utdelade slag och sparkar. Dolt namn fick bland annat näsfraktur och flera hudavskrapningar, medan Dolt namn fick bland annat skador i ansiktet och en tandrelaterad skada. Tingsrätten fann att våldet mot Dolt namn var grovt, medan våldet mot Dolt namn bedömdes som misshandel av normalgraden.

I den sista våldshändelsen den 13 juli 2026 slog den tilltalade Dolt namn i ansiktet flera gånger. Målsäganden fick rodnad och smärta. Tingsrätten fann att även detta brott var styrkt.

Rättens bedömning

När det gällde misshandeln mot Dolt namn ansåg tingsrätten att den tilltalades uppgifter om nödvärn motsades av filmning och vittnesuppgifter. Domstolen fann att Dolt namn inte varit den aggressiva parten och att det inte hade förelegat något pågående eller överhängande angrepp. Därför ansågs den tilltalade ha gjort sig skyldig till uppsåtlig misshandel.

Vid bedömningen av våldet mot Dolt namn och Dolt namn utgick tingsrätten från övervakningsfilm och annan bevisning. Domstolen fann att den tilltalades invändning om nödvärn var motbevisad. För Dolt namn bedömdes sparkarna, särskilt när målsäganden låg på marken, som så hänsynslösa att gärningen skulle rubriceras som grov misshandel. För Dolt namn fann domstolen att det var styrkt att den tilltalade gjort sig skyldig till misshandel. När det gällde Dolt namn ansåg tingsrätten att målsägandens och vittnets uppgifter, tillsammans med övrig bevisning, gav stöd för att den tilltalade slagit honom i ansiktet flera gånger.

I trafikdelen fann tingsrätten att den tilltalade kört i mörker i tättbebyggt område, inte stannat på polismans tecken, kört ifrån polisbil och hållit hög hastighet. Domstolen bedömde att detta utgjorde grov vårdslöshet i trafik. Samtidigt fann den att det fanns narkotika kvar i blodet och att förutsättningarna för grovt rattfylleri var uppfyllda. För de tre olovliga körningarna konstaterade tingsrätten att den tilltalades körkort varit återkallat och att körningarna därför skulle bedömas som grova brott. För ringa narkotikabrott grundade sig domen på innehavet av buprenorfin.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms till fängelse i två år. Han ska vara kvar i häkte tills straffet får verkställas. Han ska också betala avgift till brottsofferfonden med 1 000 kronor.

Tingsrätten förordnade om skadestånd till flera målsäganden. Den tilltalade ska betala skadestånd till Dolt namn med 27 712 kronor, till Dolt namn med 48 500 kronor, till Dolt namn med 20 000 kronor och till Dolt namn med 20 000 kronor. Ränta ska betalas enligt domens angivna tider.

Domstolen beslutade även om förverkande av personbil AGY309 från den tilltalade enligt trafikbrottslagen. Yrkandet om självständigt förverkande av kontanter avslogs.

Fakta

Faktaruta
Fakta
Värde
Målnummer
Dolt målnr
Domstol
Dold domstol
Domdatum
2026-09-29
Påföljd
Fängelse 2 år
Skadestånd
Dolt namn 27 712 kr; Dolt namn 48 500 kr; Dolt namn 20 000 kr; Dolt namn 20 000 kr
Brott
Grov misshandel, grov vårdslöshet i trafik, grovt rattfylleri, misshandel vid tre tillfällen, grov olovlig körning vid tre tillfällen, ringa narkotikabrott
Häktning
Den tilltalade ska vara kvar i häkte tills fängelsestraffet får verkställas
Förverkande
Personbil AGY309 förverkades; yrkandet om självständigt förverkande av kontanter avslogs
Brottsofferfond
1 000 kr
Avgift för provtagning/analys
2 600 kr
Lås upp premiuminnehållet för att ta del av den fullständiga domstolsbevakningen.
Lexbase följer rättsfall av alla storlekar, både på lokal och nationell nivå.

Källhänvisning

Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).

Så begär du ut handlingar:

För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.

Kontaktuppgifter:

Tingsrätt Tingsrätt

Stockholm, Stockholmsvägen 1

Telefon: 0700078789

E-post: tingsratt@dom.se

Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Publicerad av Lexbase redaktion redaktionen@lexbase.se

Relaterade artiklar

23 december 2024

Enligt en dom från Värmlands tingsrätt har en tilltalad i anonymiserad rättegång dömts för brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål. Domen omfattar även påföljder för rattfylleri och ringa narkotikabrott. I domen framgår att den tilltalade under en händelse den 28 september 2024, på en allmän plats i Skoghall, bar med sig ett multiverktyg vars egenskaper bedöms kunn...

21 oktober 2024

I ett mål i Värmlands tingsrätt har den tilltalade dömts för rattfylleri samt ringa narkotikabrott. Enligt domen har den tilltalade använt narkotika i form av en joint dagen innan en bilfärd, vilket lett till att narkotika kvarfunnits i blodet vid provtagning. Under färden körde den tilltalade ett personbil och blev därefter stoppad av polisen, som hittade narkotikarelaterade spår. Trots att den...

13 juni 2024

En tilltalad har dömts för brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål. Händelsen ägde rum den 27 mars 2024 när den tilltalade, under körning på en riksväg i Karlstads kommun, hittades med en kniv i sitt fordon. Rätten fann att innehavet var obefogat och att den tilltalade därmed begått ett uppsåtligt brott. Enligt domen stoppades den tilltalade den 27 mars 2024 av po...

5 juni 2017

Misshandel vid skola – dagsböter utdöms Ingress Den tilltalade döms för misshandel efter att ha sparkat målsäganden utanför en skola i Karlstad den 29 mars 2017. Tingsrätten konstaterade att gärningen orsakat smärta men inte bevisad sårskada och valde dagsböter som påföljd. Enligt åtalet sparkade den tilltalade målsäganden på kroppen, fällde ned honom på marken och utdelade ytterligare sparka...