Fullständig domstolsbevakning och fördjupade reportage med inriktning på svenska rättsfall.
Artiklar om Anders Andersson
3 nyhetsartiklar finns att läsa
Anders Andersson född lördag 1 maj 1990 som bor i Stockholm.

Grovt förtal och olaga hot gav villkorlig dom

2025-05-20

En person har dömts av Varbergs tingsrätt för grovt förtal efter inlägg i en stor Facebookgrupp och för olaga hot via telefon. Den tilltalade döms till villkorlig dom och dagsböter samt skadestånd till två målsäganden.

Bakgrund

Den tilltalade publicerade under perioden 10–24 augusti 2021 flera inlägg och kommentarer i en Facebookgrupp med över 160 000 medlemmar. I inläggen utpekades en annan person som vilja ha sexuellt umgänge med barn. Uppgifterna spreds snabbt och ledde till hot, hat och kränkningar riktade mot målsäganden och dennes närstående.

Den 4 april 2022 ringde den tilltalade upp en annan person och uttalade hot om att dennes och annans hus skulle brinna. Hotet spelades in och föranledde en polisanmälan som visade att målsäganden kände allvarlig rädsla för sin och andras säkerhet.

Rättegång och bevisning

Målet avgjordes efter huvudförhandling i Varbergs tingsrätt. Åklagaren lade fram skärmdumpar från Facebookgruppen och en inspelning av det telefonhot som lämnats. Både den tilltalade och målsägandena hördes som vittnen.

Den tilltalade erkände att inläggen publicerats men hävdade att syftet inte varit att göra personen identifierbar. Vad gäller hotet förnekade den tilltalade minnet av samtalet med hänvisning till berusning.

Domen

Tingsrätten fann att den tilltalade haft uppsåt att lämna en kränkande och missaktande uppgift om målsäganden, samt att uppgifterna var allvarliga och spreds omfattande. Brottet bedömdes som grovt förtal. Rätten ansåg också att hotet var av sådan art att det skapat allvarlig rädsla hos mottagaren.

Den tilltalade dömdes till villkorlig dom och 60 dagsböter om 50 kronor. Skadestånd utdömdes med 20 000 kronor till målsäganden i förtalsmålet och 5 000 kronor till målsäganden i hotmålet, båda beloppen avser ersättning för kränkning med tillkommande ränta. Den tilltalade ska även betala en avgift på 800 kronor till brottsofferfonden. Tingsrätten beslutade att sekretess ska gälla den tilltalades adressuppgifter.

Faktaruta
Fakta
Värde
Domstol
Varbergs tingsrätt
Domdatum
20 maj 2025
Brott
Grovt förtal (5 kap. 2 § BrB); Olaga hot (4 kap. 5 § 1 st BrB, äldre lydelse)
Händelseplats
Falkenberg (förtal); Varberg (hot)
Påföljd
Villkorlig dom; 60 dagsböter à 50 kr
Skadestånd
20 000 kr till målsäganden i förtalsmålet; 5 000 kr till målsäganden i hotmålet
Brottsofferfond
800 kr
Sekretess
Den tilltalades adressuppgifter sekretessbelagda
Lås upp premiuminnehållet för att ta del av den fullständiga domstolsbevakningen.
Lexbase följer rättsfall av alla storlekar, både på lokal och nationell nivå.

Källhänvisning

Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).

Så begär du ut handlingar:

För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.

Kontaktuppgifter:

Tingsrätt Tingsrätt

Stockholm, Stockholmsvägen 1

Telefon: 0700078789

E-post: tingsratt@dom.se

Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.

Publicerad av Lexbase redaktion redaktionen@lexbase.se

Relaterade artiklar

22 juni 2022

En person som stämts av ett bostadsbolag har drabbats av tredskodom sedan hon inte lämnat något svaromål inom föreskriven tid. Personen har ålagts att betala hyresrelaterade belopp, ränta och kostnader, och har dessutom ansökt om återvinning av målet. Käranden har väckt talan mot den svarande med krav på obetalda hyresfordringar. Den svarande förelades att inkomma med skriftligt svaromål under h...