Fullständig domstolsbevakning och fördjupade reportage med inriktning på svenska rättsfall.
Artiklar om Anders Andersson
3 nyhetsartiklar finns att läsa
Anders Andersson född lördag 1 maj 1990 som bor i Stockholm.

Våldsamt motstånd ledde till dagsböter

Nyhetsartikel

Den tilltalade döms för våldsamt motstånd efter ett ingripande i arresten den 29 augusti 2026. Tingsrätten fann att han krängt med kroppen och gjort kraftigt motstånd när poliser skulle föra honom till en cell. Påföljden bestämdes till 40 dagsböter och han ska också betala avgift till brottsofferfonden.

Händelsen och åtalet

Åklagaren väckte åtal mot den tilltalade för våldsamt motstånd enligt 17 kap. 4 § och 5 § brottsbalken. Enligt gärningsbeskrivningen hade han krängt med kroppen och gjort kraftigt motstånd för att hindra två poliser när de skulle föra honom till cellen i arresten. Gärningen ska ha ägt rum den 29 augusti 2026 på en polisarresten i Piteå kommun. Åtalet avsåg alltså en enda brottspost, och utgången blev att den tilltalade dömdes för våldsamt motstånd.

Den tilltalade förnekade brott. Han hördes själv om åtalet och uppgav att han inte hade varit våldsam mot poliserna och att han inte hade krängt med kroppen. På åklagarens begäran hördes även ett vittne, en polis som berättade om ingripandet. Enligt vittnet hade polisen och en kollega först åkt till platsen efter larm, tagit ifrån den tilltalade bilnyckeln och därefter beslutat att ta med honom. Vittnet beskrev att den tilltalade var motsträvig under förflyttningen och senare, när de gick mot cellen i arresten, blev mer arg och försökte dra loss sin arm. Vittnet uppgav också att den tilltalade krängde med kroppen och att de hamnade i sidorörelse.

Rättens bedömning

Tingsrätten utgick från bestämmelsen om våldsamt motstånd och konstaterade att den som med våld eller motvärn försöker hindra en tjänsteman i myndighetsutövning kan dömas till ansvar. Rätten fäste stor vikt vid polisens uppgifter. Vittnet hade hörts under ed och var själv i tjänst vid iakttagelserna. Tingsrätten ansåg att det inte fanns något som tydde på att vittnet skulle ha lämnat osanna uppgifter, och därför bedömdes hans berättelse ha mycket högt bevisvärde.

Genom vittnesmålet ansåg tingsrätten att det var utrett att den tilltalade, i samband med att poliserna gick mot cellen i arresten, hade krängt med kroppen och gjort kraftigt motstånd för att hindra dem från att föra honom dit. Mot den bakgrunden dömdes han för våldsamt motstånd.

Domslut och påföljd

Tingsrätten dömde den tilltalade för våldsamt motstånd den 29 augusti 2026. Påföljden bestämdes till 40 dagsböter om 110 kronor vardera, totalt 4 400 kronor. Han ska också betala 1 000 kronor till brottsofferfonden. Tingsrätten noterade att den tilltalade förekommer under sex avsnitt i belastningsregistret, men att detta inte påverkade påföljdsbedömningen i målet.


Faktaruta
Fakta
Värde
Målnummer
Dolt målnr
Domstol
Dold domstol
Domdatum
2026-09-24
Brott
Våldsamt motstånd
Händelsedatum
2026-08-29
Utfall
Den tilltalade dömdes
Påföljd
40 dagsböter om 110 kr
Skadestånd
Inget nämnt
Avgift
1 000 kr till brottsofferfonden
Lås upp premiuminnehållet för att ta del av den fullständiga domstolsbevakningen.
Lexbase följer rättsfall av alla storlekar, både på lokal och nationell nivå.
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Publicerad av Lexbase redaktion redaktionen@lexbase.se

Källhänvisning

2026-09-24

Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).

Så begär du ut handlingar:

För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.

Kontaktuppgifter:

Tingsrätt Tingsrätt

Stockholm, Stockholmsvägen 1

Telefon: 0700078789

E-post: tingsratt@dom.se

Relaterade artiklar

25 april 2024

Den tilltalade har i en dom av Tingsrätten i Östersund befunnits skyldig till ringa narkotikabrott. Enligt domen har den tilltalade, med uppsåt, använt narkotika under en period mellan den 1 mars 2024 och den 8 mars 2024 på en okänd plats i Sverige. Bevisning i målet inkluderade analysresultat som visade närvaro av THC i blodet, vilket styrkte att ett intag av narkotika hade skett. Domen fasts...

21 december 2023

Den tilltalade har vid en rättslig prövning fällts för brott mot alkohollagen genom olovlig befattning med sprit. Händelsen ägde rum den 24 augusti 2023 i Piteå kommun och rörde en dunk innehållande två liter hembränd sprit som förvarades i den tilltalades bostad. Vid en fest hade den tilltalade tagit emot en dunk med sprit från några bekanta. Efter evenemanget ställdes dunken åt sidan med avsik...

28 september 2023

En person har fått ett ärende från Åklagarkammaren i Luleå för olovlig befattning med sprit efter att ha innehaft två liter olovligen tillverkad sprit. Påföljden är 30 dagsböter à 220 kronor. Åklagarkammaren i Luleå har väckt ärende mot personen gällande olovlig befattning med sprit. Personen erkänner att ha innehaft eller förvarat två liter olovligen tillverkad sprit med uppsåt. Gärningen ska ha...

14 juli 2022

Enligt dom från Luleå tingsrätt har den tilltalade lagts till svars för rattfylleri med moped. Händelsen inträffade den 11 juni 2022 på Hortlaxvägen i Piteå kommun. En representant från myndigheten beskrev att en person på moped, utan hjälm, observerades köra på ett sätt som väckte misstankar. Efter en uppföljning från polispatrullen anlades den tilltalade om alkoholprovtagning, vilket visade på...