Hovrätten frikänner för olovlig införsel av pyrotekniska bloss

Hovrätten har i ett överklagat mål ändrat tingsrättens dom och frikänt den tilltalade från ansvar för olovlig införsel. Hovrätten upphävde också beslutet om beslag och förverkande i de aktuella delarna samt beslutet om avgift till brottsofferfonden. Tingsrättens fällande dom och påföljd stod alltså inte fast.

Om händelsen och åtalet

Målet gällde ett åtal för olovlig införsel. Enligt åtalet hade den tilltalade den 2024-06-26 gjort sig skyldig till olovlig införsel enligt 3 § första stycket och 7 § första stycket lagen om straff för smuggling. Tingsrätten fann att den tilltalade hade beställt 25 pyrotekniska handhållna bloss från Polen utan anmälan till Tullverket och dömde honom för brottet.

I hovrätten var det fråga om ett överklagande av tingsrättens dom. Den tilltalade yrkade att åtalet skulle ogillas samt att han skulle befrias från skyldighet att återbetala försvararkostnader och betala avgift till brottsofferfonden. Åklagaren motsatte sig ändring. Hovrätten prövade målet utan huvudförhandling.

Rättens bedömning och bevisning

Hovrätten utgick från samma muntliga och skriftliga bevisning som i tingsrätten. Förhöret med den tilltalade vid tingsrätten spelades upp. Den tilltalade åberopade också ny bevisning i form av skärmdumpar och ett certifikat från ett företag.

Hovrätten fann det utrett att den tilltalade utan anmälan till Tullverket hade beställt 25 pyrotekniska handhållna bloss från Polen och att blosssen hade tagits i beslag när de kom till Sverige. Hovrätten redovisade också att Myndigheten för samhällsskydd och beredskap hade ansett att de 25 blossen var tillståndspliktiga explosiva varor, medan andra pyrotekniska bloss i samma ärende bedömts vara nödbloss och därför inte tillståndspliktiga.

Samtidigt noterade hovrätten att utredningen om tillståndsplikten var oklar. Den tilltalade hade åberopat ett certifikat som, enligt hovrätten och utan invändning från åklagaren, avsåg de aktuella blossen och visade att produkten uppfyllde kraven för att vara nödbloss. Mot denna bakgrund ansåg hovrätten att det inte var utrett att de beslagtagna blossen krävde tillstånd för införsel till Sverige. Åtalet ogillades därför.

Domslut och påföljd

Hovrätten frikände den tilltalade från åtalet för olovlig införsel den 2024-06-26. Hovrätten upphävde beslutet om beslag och förverkande i de delar som avsåg de beslagtagna föremålen. Hovrätten upphävde också beslutet om avgift till brottsofferfonden.

Tingsrätten hade tidigare dömt den tilltalade till 40 dagsböter om 550 kronor, totalt 22 000 kronor, beslutat om förverkande av beslagtagna explosiva varor och emballage samt ålagt honom att betala 1 000 kronor till brottsofferfonden. Tingsrätten hade även bestämt att den tilltalade skulle återbetala 25 896 kronor av försvararkostnaderna till staten. Hovrätten ändrade den bedömningen och beslutade i stället att staten skulle stå för kostnaden för försvararen både vid tingsrätten och i hovrätten. Någon uppgift om häktning finns inte i det material som lämnats.