Straffet sänks i hovrätten efter försök till grov narkotikasmuggling
2019-12-13
Hovrätten har vid prövning av ett överklagat mål om försök till grov narkotikasmuggling ändrat tingsrättens domslut så att fängelsestraffet blir två år och sex månader istället för ursprungliga tre år. I övrigt står tingsrättens dom fast, bland annat när det gäller beslag och förverkande samt brottsofferfondsavgift. Den tilltalade ska fortsatt vara häktad tills straffet kan verkställas.
Rättegång och överklagande
Tingsrätten dömde den tilltalade för försök till grov narkotikasmuggling till tre års fängelse. Domen avsåg smuggling av 939 gram amfetamin, paketet hade beslagtagits av tullen i Danmark och överlämnats till svensk polis som bytte ut innehållet mot mjöl i en bevisprovokation. När paketet hämtades av den tilltalade på ett utlämningsställe i Västervik greps han dagen efter, utan att ytterligare narkotika eller kopplingar till större försäljning påträffades.
Den tilltalade överklagade till hovrätten och yrkade frikännande eller, i andra hand, en lägre påföljd. Åklagaren motsatte sig ändring av domen och yrkade i andra hand ansvar för medhjälp till försök till grov narkotikasmuggling.
Hovrättens bedömning
Hovrätten har, liksom tingsrätten, funnit att åklagarens bevisning är tillräcklig för att styrka uppsåt att föra in narkotika i landet utan tullanmälan. Trots den tilltalades invändning om att han saknat kännedom om innehållet i paketet bedöms hans agerande – att tillhandahålla adress och hämta ut paketet – som ett uppsåtligt handlande. Hovrätten anser att även om den tilltalade handlat för annans räkning är han att betrakta som gärningsman till försöket till narkotikasmuggling. Hovrätten bekräftar att brottet är grovt, i enlighet med tingsrättens bedömning.
Påföljd och häktning
Vid straffvärderingen fann hovrätten inget som försvårar eller förmildrar, och brottets straffvärde bedömdes till två år och sex månaders fängelse. Tidigare domar för andra brott av olika slag fick ingen betydelse. Den tilltalade ska fortsätta vara häktad på grund av risk för fortsatt brottslighet.
Beslag, förverkande och ekonomiska påföljder
Hovrätten förklarar tingsrättens beslut om beslag och förverkande av amfetamin, paket samt klädesplagg fortsatt giltigt. Beslaget av mobiltelefon och papper ska bestå till dess domen vunnit laga kraft, varefter dessa föremål återlämnas.
Den tilltalade ålades i tingsrätten brottsofferfondsavgift på 800 kronor, vilket kvarstår. En målsägande, som deltagit i utredningen, tillerkändes ersättning av staten med totalt 29 120 kronor. Staten ska även stå för kostnaden för försvararens arbete i hovrätten.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Den tilltalade döms för två fall av bedrägeri efter att ha lurat köpare på pengar genom påstådd försäljning på sociala medier. Enligt domen har den tilltalade under perioden 11–16 augusti 2023 på nätplattformen Facebook Marketplace vilselett två målsäganden att föra över sammanlagt 8 839 kronor via Swish. Först erbjöd han en telefon till försäljning och fick en överföring på 4 640 kronor, däreft...
I Kalmar tingsrätt har den tilltalade dömts för ringa narkotikabrott enligt narkotikastrafflagen (1968:64). Enligt domen hade den tilltalade, med uppsåt, olovligen innehaft 31,33 g cannabisharts. Händelsen ägde rum den 10 januari 2023 på Johannesbergsvägen 1 i Västerviks kommun. Under förundersökningen framkom det att narkotikan förvarades både på den tilltalades person och på plats i en bostad d...
En överklagan till Göta hovrätt har lett till att den tilltalade döms för grov misshandel i stället för synnerligen grov misshandel och får sin fängelsestraff sänkt från fem år till tre år och sex månader. Hovrätten delar i övrigt tingsrättens bedömning av bevisningen och låter häktningen bestå tills straffet kan verkställas. Åklagaren hade i hovrätten yrkat att tingsrättens dom för synnerligen g...
I Kalmar tingsrätt har den tilltalade dömts för synnerligen grov misshandel, ett brott som utspelade sig den 15 augusti 2023 i Västerviks kommun. Händelsen, där offret utsattes för upprepat våld och bundning, beskrevs av rätten som ett agerande som medfört starkt psykiskt lidande. Den tilltalade, som nekat att ha utövat våld, fann sig trots detta dömd enligt åklagarens yrkande. Tingsrätten lade...
Försök till grov narkotikasmuggling via postpaket En person har dömts till tre års fängelse för försök till grov narkotikasmuggling sedan ett paket innehållande omkring 939 gram amfetamin passerat tullen och levererats till adressaten. Tingsrätten förklarade narkotikan och tillhörande föremål för förverkade och beslutade om fortsatt häktning. Dansk tull upptäckte i juli–augusti 2019 två paket m...
En man har vid Göta hovrätt dömts för försök till dråp efter att ha huggit en annan person med kniv vid ett bråk i en bostad. Hovrätten ändrade tingsrättens tidigare dom för grov misshandel och bestämde påföljden till skyddstillsyn med särskild behandlingsplan. Dessutom höjdes skadeståndet till målsäganden från 51 000 till 140 000 kronor. Den tilltalade överklagade tingsrättens dom som ledde till...
Grov misshandel i boende – fängelse ett och ett halvt år En person har dömts för grov misshandel sedan han vid flera tillfällen utdelat knivhugg mot en medboende i ett särskilt boende. Tingsrätten fann att det första hugget i nacken utgick från nödvärn, men att de efterföljande huggen mot ryggen och ljumsktrakten var uppenbart oförsvarliga. Den dömde fick också ett föreläggande om ringa narkot...