Fullständig domstolsbevakning och fördjupade reportage med inriktning på svenska rättsfall.
Artiklar om Anders Andersson
3 nyhetsartiklar finns att läsa
Anders Andersson född lördag 1 maj 1990 som bor i Stockholm.

Rattfylleri och ringa narkotikabrott

2026-07-02

Den tilltalade döms för rattfylleri och ringa narkotikabrott efter att ha erkänt gärningarna. Tingsrätten fann att det var bevisat att hon hade narkotika i blodet när hon körde bil och att hon hade använt narkotika uppsåtligen. Påföljden bestämdes till 50 dagsböter om 50 kronor vardera.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

I åtalet gällde två brottspunkter. För det första åtalades den tilltalade för ringa narkotikabrott enligt 1 § första stycket 5 och 2 § narkotikastrafflagen. Enligt gärningsbeskrivningen hade hon olovligen använt amfetamin, och detta ska ha hänt den 6 maj 2026 eller kort tid dessförinnan i Falu kommun eller på okänd plats i Sverige. Domstolen dömde henne för denna punkt.

För det andra åtalades hon för rattfylleri enligt 4 § andra stycket trafikbrottslagen. Enligt gärningsbeskrivningen hade hon kört personbil efter att ha använt amfetamin i sådan mängd att det under eller efter färden funnits narkotika kvar i hennes blod. Detta ska ha inträffat den 6 maj 2026 på Gamla Gruvgatan i Falu kommun. Även denna punkt ledde till fällande dom.

Den tilltalade erkände gärningarna. I sin inställning uppgav hon att hon inte visste hur hon fått i sig amfetamin, men att hon inte ifrågasatte analysresultatet. Hon uppgav också att hon kanske fått i sig narkotikan på en fest helgen innan hon stoppades av polisen.

Rättens bedömning

Tingsrätten utgick från analysbeskedet och fann att det var bevisat att den tilltalade haft narkotika i sitt blod när hon körde bil. Domstolen ansåg att hon inte lämnat någon rimlig eller trovärdig förklaring till hur hon ofrivilligt skulle ha fått i sig narkotikan. Rätten bedömde också att hennes uppgifter inte minskade styrkan i åklagarens bevisning. Mot den bakgrunden fann domstolen att det var bevisat att hon hade brukat narkotika med avsikt och därefter kört bil med narkotika i blodet. Hon dömdes därför för ringa narkotikabrott och rattfylleri enligt åtalet.

Domslut och påföljd

Påföljden bestämdes till 50 dagsböter om 50 kronor, vilket ger ett totalt bötesbelopp på 2 500 kronor. Den tilltalade ska också betala en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor. Därutöver ska hon ersätta staten för kostnad för provtagning och/eller analys med 2 600 kronor.

Faktaruta
Fakta
Värde
Målnummer
Döld målnr
Domstol
Döld domstol
Domdatum
2026-07-02
Brott
Rattfylleri; ringa narkotikabrott
Påföljd
50 dagsböter om 50 kr
Skadestånd
Inget skadestånd anges
Avgift till brottsofferfonden
1 000 kr
Kostnad för provtagning/analys
2 600 kr
Lås upp premiuminnehållet för att ta del av den fullständiga domstolsbevakningen.
Lexbase följer rättsfall av alla storlekar, både på lokal och nationell nivå.

Källhänvisning

Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).

Så begär du ut handlingar:

För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.

Kontaktuppgifter:

Tingsrätt Tingsrätt

Stockholm, Stockholmsvägen 1

Telefon: 0700078789

E-post: tingsratt@dom.se

Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.

Publicerad av Lexbase redaktion redaktionen@lexbase.se