Ofredande vid uthyrd stuga
2026-06-11
Den tilltalade döms för ofredande efter en händelse i april 2025 vid en uthyrd stuga. Tingsrätten fann att hon hade skrikit, kastat ut tillhörigheter och filmat målsägandena på ett sätt som kränkte deras frid. Påföljden blev dagsböter, och två av målsägandena tillerkändes skadestånd.
Händelsen och åtalspunkten
Åtalet avsåg en enda punkt: ofredande enligt 4 kap. 7 § brottsbalken. Enligt gärningsbeskrivningen hade den tilltalade agerat hänsynslöst genom att skrika, kasta ut tillhörigheter och filma målsägandena. Gärningen ska ha begåtts den 12 april 2025 vid en stuga i Vemdalen. Åklagaren ansåg att hennes agerande kunde förväntas kränka friden för åtta namngivna målsägande.
Av utredningen framgår att målsägandena hyrde en stuga med tillhörande lillstuga av den tilltalade och hennes partner. Under vistelsen uppstod en konflikt om skötseln av ett spabad. Tidigt på morgonen den 12 april tog den tilltalade sig till stugan tillsammans med sin partner efter att ha blivit upprörd över hur målsägandena hanterat spabadet. När hon kom fram gick hon in i storstugan, trängde sig in i ett sovrum där två av målsägandena hade sovit, filmade och talade högt. Hon gick därefter in i lillstugan, betedde sig på liknande sätt och lyfte ut tillhörigheter som skor och en väska. Hon uppmanade också en av målsägandena att gå utomhus för att uträtta sina behov. Två av målsägandena befann sig på loftet och hörde hur hon skrek, samt såg genom fönstret att saker bars ut.
Rättens bedömning
Tingsrätten ansåg att utredningen, inte minst den film som den tilltalade själv hade åberopat, visade att hon hade skrikit, kastat ut tillhörigheter och filmat målsägandena på det sätt som åklagaren påstått. Domstolen fäste vikt vid att hon hade avbrutit målsägandenas nattvila mycket tidigt på morgonen och att hennes agerande varit ägnat att kränka deras frid på ett kännbart sätt.
Rätten godtog att den tilltalade hade varit upprörd över hur spabadet skötts och att hon varit genuint orolig för en eventuell olycksrisk. Domstolen slog dock fast att hon inte hade rätt att genomföra en avhysning på det sätt som skedde. Hon dömdes därför för ofredande av samtliga målsägande i enlighet med gärningsbeskrivningen.
Domslut och påföljd
Den tilltalade döms för ofredande, begånget den 12 april 2025. Påföljden bestämdes till 80 dagsböter om 160 kronor, sammanlagt 12 800 kronor.
När det gäller skadestånd biföll tingsrätten endast två av yrkandena. Den tilltalade ska betala 8 000 kronor vardera till två av målsägandena, med ränta enligt räntelagen från den 12 april 2025. Övriga skadeståndsyrkanden avslogs.
Den tilltalade ska också betala 1 000 kronor till brottsofferfonden. Dessutom ska hon betala tillbaka 20 000 kronor av kostnaderna till staten.
Fakta
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.