Flera fall av ringa bidragsbrott

Den tilltalade har dömts för bidragsbrott, ringa brott, efter att ha lämnat oriktiga uppgifter till Försäkringskassan i samband med ansökningar om tillfällig föräldrapenning. Tingsrätten fann att han gjort detta vid fem tillfällen under perioden från den 16 februari 2024 till den 2 maj 2025. Påföljden bestämdes till dagsböter, och han ska också betala avgift till brottsofferfonden.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åklagaren gjorde gällande att den tilltalade hade lämnat oriktiga uppgifter i ansökningar om tillfällig föräldrapenning genom att söka ersättning för vård av barn dagar då han faktiskt arbetade eller inte skulle ha arbetat. Enligt åtalet orsakade detta fara för att tillfällig föräldrapenning felaktigt skulle betalas ut med sammanlagt 4 960 kronor. Gärningen ska enligt åtalet ha skett vid fem tillfällen under perioden från och med den 16 februari 2024 till och med den 2 maj 2025.

De enskilda åtalspunkterna avsåg bidragsbrott, ringa brott, enligt 2 § bidragsbrottslagen. Den 16 februari 2024 avsåg den oriktiga uppgiften att den tilltalade skulle ha arbetat, med ett belopp om 1 088 kronor. Den 14 februari 2025 avsåg uppgiften att han arbetat, med ett belopp om 1 088 kronor. Den 24 mars 2025 avsåg uppgiften att han arbetat, med ett belopp om 928 kronor. Den 11 april 2025 avsåg uppgiften att han arbetat, med ett belopp om 928 kronor. Den 2 maj 2025 avsåg uppgiften att han arbetat, med ett belopp om 928 kronor. Enligt åtalet hade den tilltalade handlat med uppsåt.

Rättens bedömning

Den tilltalade förnekade uppsåt men vidgick de faktiska omständigheterna. Han uppgav bland annat att han hade angett fel dagar, att en dag gällde ett läkarbesök i Västerås och att han hade tagit ut semester men ändå ansökt om vab, samt att han haft en stressig vardag. Han uppgav också att han själv hade gjort ansökningarna och att han vid återkravet från Försäkringskassan återbetalat hela beloppet.

Tingsrätten fann att de faktiska gärningsomständigheterna stöddes av utredningen. Domstolen ansåg att den tilltalades förklaring om stress var en efterhandskonstruktion och lade den utan avseende. Tingsrätten bedömde därför att det stod klart att han haft uppsåt till gärningarna. Han dömdes för bidragsbrott i fem fall, och domstolen bedömde att samtliga brott var ringa.

Domslut och påföljd

Den tilltalade dömdes för bidragsbrott, ringa brott, vid fem tillfällen. Påföljden bestämdes till 170 dagsböter om 240 kronor, vilket motsvarar 40 800 kronor. Tingsrätten utgick vid straffmätningen från att påföljden kunde stanna vid dagsböter. Den tilltalade ska också betala en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor.