Perjury döms till fängelse

En person har dömts för mened i två instanser efter att ha lämnat osanna uppgifter under ed i mål om grovt rattfylleri. Tingsrätten i Luleå och Hovrätten för Döld namn fann det ställt utom rimligt tvivel att den tilltalade uppsåtligen gav falska vittnesmål i syfte att fria den åtalade i det ursprungliga rattfyllerimålet.

Brott och omständigheter

Den tilltalade hördes först som vittne i Luleå tingsrätt i april 2024. Under laga ed uppgav han att en annan person, och inte den bilägande åtalade, hade kört bilen vid den aktuella tidpunkten. Samma osanna uppgift lämnades under huvudförhandlingen i Hovrätten för Döld namn i oktober 2024, efter att han erinrats om sin tidigare avlagda ed.

Tingsrätten har i sin bedömning åberopat:

• Vittnesmål från polis som var på plats när bilen flyttades från pizzerians framsida till bakgård, där endast den bilägande åtalade och ytterligare vittnen observerades.
• Ett ögonvittne som såg en annan person framföra bilen och steg ur förarplatsen.
• Anteckningar och uppspelningar från förhör som visar att den tilltalade vid flera tillfällen avvek från sina tidigare uppgifter och lämnat märkliga förklaringar om minnesluckor.

Domstolen fann att det uteslöts att någon ytterligare person än den bilägande åtalade skulle ha kört bilen, och att den tilltalade därför lämnat osanna uppgifter under ed både i tingsrätten och hovrätten.

Påföljd

Tingsrätten bedömde att straffvärdet för två fall av mened motsvarar fyra månaders fängelse. Då inga särskilda skäl för att frångå fängelsestraff föreligger fastställdes fängelsestraffet till fyra månader. Den tilltalade ålades även att betala avgift till Brottsofferfonden.

Ekonomiska följder

Utöver fängelsestraffet ålades den tilltalade att ersätta staten för målsägandens kostnader samt delvis återbetala sina egna försvarskostnader.