Rattfylleri och narkotikabrott gav dagsböter
2026-07-10
Den tilltalade dömdes av Döld domstol för rattfylleri och ringa narkotikabrott. Tingsrätten fann att båda åtalen var styrkta och bestämde påföljden till 50 dagsböter om 50 kronor. Den tilltalade ska också betala avgift till brottsofferfonden och ersätta staten för kostnaden för provtagning och analys.
Händelsen och samtliga åtalspunkter
I målet åtalades den tilltalade för rattfylleri enligt 4 § 2 stycket trafikbrottslagen. Enligt åtalet hade han kört personbil den 27 april 2026 efter att ha använt preparat innehållande tetrahydrocannabinol och amfetamin, så att narkotika fanns kvar i blodet under eller efter färden. Tingsrätten dömde honom för rattfylleri.
Den tilltalade åtalades också för ringa narkotikabrott enligt 1 § 1 stycket 5 punkten och 2 § narkotikastrafflagen. Enligt åtalet hade han olovligen använt preparat innehållande tetrahydrocannabinol och amfetamin någon gång mellan den 13 april 2026 och den 27 april 2026. Tingsrätten dömde honom även för denna gärning.
Av utredningen framgår att den tilltalade i förhör under förundersökningen erkände ringa narkotikabrott avseende bruk av cannabis, men förnekade rattfylleri. Han uppgav också att han rökt cannabis cirka två veckor tidigare och att den övriga narkotikan enligt honom berodde på mediciner.
Rättens bedömning
Tingsrätten utgick från analysresultatet, som visade förekomst av tetrahydrocannabinol, tetrahydrocannabinolsyra, 11-hydroxi-tetrahydrocannabinol och amfetamin i den tilltalades blod vid gärningstillfället. Domstolen konstaterade att ett positivt analysresultat talar starkt för att en person uppsåtligen har brukat narkotika och att den tilltalade inte lämnat en rimlig, konkret och trovärdig förklaring till resultatet. Tingsrätten ansåg därför att det var bevisat att han olovligen använt preparat innehållande THC och amfetamin med uppsåt.
När det gäller rattfylleriet fann tingsrätten att det var klarlagt att den tilltalade hade THC och amfetamin i blodet vid gärningstillfället och att han hade kört personbil efter att ha använt dessa preparat. Domstolen konstaterade att kravet i mål om drograttfylleri inte är uppsåt till att narkotika funnits i blodet under eller efter färden, utan att narkotika intagits före eller under körningen. Eftersom den tilltalade ansågs ha använt narkotika med uppsåt, ansågs även rattfylleriet begånget med uppsåt.
Domslut och påföljd
Den tilltalade dömdes för rattfylleri den 27 april 2026 och för ringa narkotikabrott under perioden 13 april 2026 till 27 april 2026. Påföljden bestämdes till 50 dagsböter om 50 kronor, sammanlagt 2 500 kronor.
Han ska dessutom betala 1 000 kronor till brottsofferfonden. Tingsrätten beslutade också att han ska ersätta staten med 2 600 kronor för kostnaden för provtagning och analys. Domstolen hänvisade till att ny påföljd bestämts för den nya brottsligheten enligt 34 kap. 1 § 1 stycket brottsbalken.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Den kärande har väckt talan om betalning mot den svarande och åberopat omständigheter till stöd för sitt krav. Den svarande förelades att inkomma med skriftligt svaromål och underrättades om risken för tredskodom vid uteblivet svaromål. Något svaromål från den svarande har inte inkommit. Tingsrätten konstaterade att villkoren för tredskodom var uppfyllda. Mot denna bakgrund bifölls kärandens ta...
En hovrätt har i dag fastställt tingsrättens dom mot en person som dömts för misshandel och ringa narkotikabrott. Den tilltalades överklagande på själva skuld- och påföljdsbedömningen avslogs, men hovrätten har sänkt återbetalningsskyldigheten för kostnaderna för offentligt försvar och målsägandebiträde. Den tilltalade överklagade tingsrättens dom i delar, framför allt med yrkande om att åtalet f...
Den tilltalade har i ett mål vid en tingsrättsdomain dömts för att ha begått misshandel samt ringa narkotikabrott. Händelsen inträffade den 4 januari 2022 i en bostad på Polstjärnans gränd i en kommun. Under ett våldsamt bråk mot en närstående person, som kom att ådra sig flera slag och knäattacker, fastställdes att våldet utförts med uppsåt. Vidare utreddes även olovligt bruk av narkotika, där s...