Försök till utpressning: hovrätten sänkte fängelsestraffet
Nyhetsartikel
Hovrätten har prövat ett överklagande av en dom där den tilltalade dömts för försök till utpressning. Hovrätten slog fast att den tilltalade är skyldig till gärningen och att rubriceringen ska bestå, men ändrade tingsrättens dom genom att sänka fängelsestraffet till 10 månader. I övrigt fastställdes tingsrättens avgörande.
Om händelsen och åtalet
Målet gäller försök till grov utpressning m.m., men den tilltalade dömdes i tingsrätten för försök till utpressning enligt 9 kap. 4 § första stycket och 11 § brottsbalken samt 23 kap. 1 § brottsbalken i dess lydelse före den 1 april 2026. Enligt tingsrätten avsåg gärningen en tidsperiod mellan den 30 januari 2026 och den 6 februari 2026.
Åklagaren yrkade i hovrätten att den tilltalade skulle dömas för försök till grov utpressning enligt åtalet, att fängelsestraffet skulle bestämmas till 1 år och 3 månader samt att 1 år och 3 månader av den villkorligt medgivna friheten skulle förverkas.
Den tilltalade yrkade att hovrätten skulle frikänna honom från ansvar för försök till utpressning och avslå målsägandens yrkande om skadestånd. I andra hand begärde han en icke frihetsberövande påföljd. Parterna motsatte sig varandras ändringsyrkanden.
Hovrätten tog del av samma utredning som tingsrätten, och förhören hade spelats upp. Dessutom hölls ett tilläggsförhör med den tilltalade. Åklagaren åberopade också ny bevisning i form av ett PM om fjärrstyrning av telefon och dator.
Rättens bedömning och bevisning
Hovrätten delade tingsrättens bedömning att det var visat att den tilltalade gjort sig skyldig till försök till utpressning. Hovrätten ansåg, i likhet med tingsrätten, att den tilltalades uppgifter framstod som en efterhandskonstruktion. Detta gällde både uppgifterna i tingsrätten och hans berättelse i hovrätten. Den bevisning som lades fram i hovrätten ledde därför inte till någon annan bedömning av skuldfrågan.
Hovrätten anslöt sig också till tingsrättens bedömning av rubriceringen. Därmed stod fällningen fast, men inte den brottsrubricering som åklagaren hade velat driva i hovrätten.
Vid straffmätningen gjorde hovrätten dock en annan bedömning än tingsrätten. Hovrätten ansåg att straffvärdet var något högre än vad tingsrätten kommit fram till, bland annat eftersom den tilltalade hade skickat en bild på ett pistolliknande föremål till målsäganden och eftersom påtryckningarna hade pågått under en inte obetydlig tid. Hovrätten bedömde att straffvärdet motsvarade fängelse i 10 månader.
Domslut och påföljd
Hovrätten ändrade tingsrättens dom endast i fråga om fängelsestraffets längd. Den tilltalade dömdes alltså för försök till utpressning, och hovrätten bestämde påföljden till fängelse i 10 månader.
Hovrätten anslöt sig till tingsrättens bedömning i fråga om förverkande av villkorligt medgiven frihet, skadestånd och beslag. Det innebär att tingsrättens beslut stod fast i dessa delar. Hovrätten angav att den tilltalade hade återfallit i brott och att någon annan påföljd än fängelse därför inte kom i fråga.
Hovrätten beslutade också att den tilltalade skulle vara fortsatt häktad tills fängelsestraffet får verkställas. Enligt hovrättens beslut fanns det risk för fortsatt brottslighet.
Tingsrätten hade tidigare dömt till fängelse i 6 månader, förverkat 1 år av den villkorligt medgivna friheten, beslutat om skadestånd till målsäganden med 20 000 kr samt beslutat om avgift till brottsofferfonden. I hovrätten nämns att tingsrättens dom fastställs i fråga om förverkande, skadestånd och beslag, men hovrätten redovisar inte någon ändring av skadeståndsbeloppet i den del som återges här.
Källhänvisning
2026-06-02
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Relaterade artiklar
En person har dömts till fängelse för att ha skickat hotfulla meddelanden med syfte att tvinga fram en lösensumma från en privatperson. Den 7 april 2026 dömde Haparanda tingsrätt den tilltalade för försök till utpressning sedan han mellan den 30 januari och 6 februari 2026 skickat flera hotfulla meddelanden till målsäganden. Meddelandena innehöll förtäckt och direkt hot om våld, bland annat i fo...
En man döms i Örebro tingsrätt till sju års fängelse för flera butiksrån, grovt rån, häleri, våldsamt motstånd mot polis samt en omfattande narkotikahandel. Han ska också solidariskt betala över 350 000 kronor i skadestånd och förverkande av beslagtagna föremål. Den tilltalade har deltagit i rån mot flera butiker i Vivallaområdet. Vid rånet mot en Willys-butik den 15 december 2019 hotade han til...
En överklagan avseende vapenbrott, häleri och egenmäktigt förfarande har avslagits av hovrätten, som därmed fastställer tingsrättens tidigare dom. Den tilltalade döms för flera brott, bland annat vapenbrott och häleri, till fängelse i åtta månader och ska kvarstanna i häkte till verkställighet. Åklagaren har i hovrätten yrkat skärpning av straffet för grovt häleri samt fällande dom för vapenbrott...
Vapen- och stölder i Örebro – åtalad döms till fängelse En person har fällts av Örebro tingsrätt för en rad brott i Örebro, däribland vapenbrott, stöld och häleri. Domen meddelades den 13 juni 2017 och påföljden blev åtta månaders fängelse. Den tilltalade åtalades i Örebro tingsrätt för sammanlagt 17 åtalspunkter. Brotten sträckte sig från inbrott och försök till stöld i fastigheter till inne...
Den tilltalade överklagade tingsrättens dom gällande grov stöld till hovrätten. I hovrättens beslut fastställs tingsrättens bedömning i sak och påföljd oförändrat. Beslut om beslag kvarstår och den tilltalade godtar skadeståndsanspråket. Åklagaren hade åtalat den tilltalade för grov stöld. Tingsrätten fann gärningen bevisad och dömde den tilltalade för brottet. Den tilltalade yrkade i hovrätten a...
Den tilltalade dömdes till fyra månaders fängelse för grov stöld efter ett inbrott i en villabostad i Katrineholm sommaren 2013. Han greps kort efter att inbrottet larmats och kopplas samman med vittnes- och teknisk bevisning samt fynd av stöldgodset i närområdet. I slutet av augusti 2013 krossades en fönsterruta till en villabostad i Katrineholm och flera föremål togs. Larmet till polisen inko...
Grov stöld och narkotikabrott i Örebro Tingsrätten i Örebro har dömt den tilltalade för grov stöld efter ett inbrott i en bostad i Almby och för narkotikabrott efter att ha haft i sin besittning en receptbelagd tablett utan giltigt recept. Den tilltalade döms till skyddstillsyn med särskilda villkor och ska ersätta målsäganden samt fastighetsägare för uppkomna kostnader. Enligt domen ingick...