Fängelse för grovt olaga hot och narkotikabrott
2026-06-23
Tingsrätten dömde den tilltalade för grovt olaga hot och ringa narkotikabrott. Påföljden bestämdes till fängelse i 1 år och 3 månader. Den tilltalade ska också vara kvar i häkte tills fängelsestraffet får verkställas.
Händelsen och samtliga åtalspunkter
Åtalet innehöll två punkter. Den första avsåg grovt olaga hot den 21 april 2026. Enligt åtalet hade den tilltalade hotat tre målsäganden med våld genom att rikta en kolsyrepistol mot dem och avlossa den mot dem vid flera tillfällen. Händelsen inträffade i en lägenhetskorridor efter att målsägandena, som arbetade som poliser i civilkläder, befann sig utanför den tilltalades dörr. Åklagaren gjorde gällande att hotet varit sådant att målsägandena kunde förväntas känna allvarlig rädsla för sin och andras personliga säkerhet, och att brottet skulle bedömas som grovt eftersom hotet påtagligt förstärkts genom användning av kolsyrepistol.
Den andra åtalspunkten avsåg ringa narkotikabrott den 21 april 2026, eller en tid dessförinnan på annan okänd plats i landet. Enligt åtalet hade den tilltalade olovligen använt amfetamin och metamfetamin. Även denna gärning påstods ha begåtts uppsåtligen.
Den tilltalade förnekade gärningen under den första åtalspunkten och uppgav att han inte avfyrat några skott mot målsägandena. När det gällde narkotikabrottet motsatte han sig ansvar med hänvisning till bristande uppsåt. Han motsatte sig även skadeståndsyrkandena och de särskilda yrkandena.
Rättens bedömning
Tingsrätten fann att målsägandena i allt väsentligt lämnat samstämmiga uppgifter och att deras berättelser gav ett mycket trovärdigt intryck. Deras uppgifter fick också stöd av brottsplatsundersökningen och vapenundersökningen. Rätten ansåg att den tilltalades version av händelseförloppet inte var förenlig med den tekniska utredningen. Det bedömdes därför vara visat att den tilltalade hotat målsägandena med våld genom att rikta en kolsyrepistol mot dem och avlossa den vid flera tillfällen. Rätten kom också fram till att gärningen begåtts uppsåtligen.
Den tilltalade invände att han agerat i putativt nödvärn. Tingsrätten konstaterade dock att målsägandena inte gjort några närmanden mot lägenhetsdörren utan endast rört sig i korridoren. De yttre förhållandena gav därför inte stöd för att den tilltalade kan ha missuppfattat situationen. Rätten fann att det inte fanns någon rimlig förklaring till varför han skulle ha tagit miste och ansåg därför att invändningen var motbevisad. Domstolen bedömde dessutom att den tilltalades efterföljande agerande, att skjuta mot poliserna när de sprang bort från lägenheten, var uppenbart oförsvarligt.
Vid rubriceringen lade tingsrätten vikt vid att hotet förstärkts genom användning av vapen. Rätten framhöll att den kolsyredrivna luftpistolen var tillverkad för att efterlikna ett skarpt vapen och att den användes på ett sätt som gjorde hotet särskilt överhängande för målsägandena. Brottet bedömdes därför som grovt olaga hot.
När det gällde ringa narkotikabrott fann tingsrätten att det var utrett att den tilltalade använt amfetamin och metamfetamin på den tid och plats som åklagaren påstått. Rätten ansåg vidare att han borde ha insett risken för att preparatet innehöll narkotika och att han ändå använde det. Åtalet ansågs därmed styrkt även i denna del.
Domslut och påföljd
Den tilltalade dömdes för grovt olaga hot den 21 april 2026 och för ringa narkotikabrott den 21 april 2026. Tingsrätten bestämde påföljden till fängelse i 1 år och 3 månader. Rätten ansåg att straffvärdet, med hänsyn till att det rört sig om flera målsägande och flera skott, uppgick till detta. Mot bakgrund av det höga straffvärdet och brottets art bedömdes ingen annan påföljd än fängelse vara möjlig.
Den tilltalade förpliktades att betala skadestånd till var och en av de tre målsägandena med 30 000 kr jämte ränta från den 21 april 2026 till dess full betalning sker. Tingsrätten godtog inte de yrkade högre beloppen. Han ska också betala 1 000 kr till brottsofferfonden och ersätta staten för kostnad för provtagning och analys med 2 600 kr.
Domstolen förklarade även att den beslagtagna kolsyrepistolen och metallkulorna skulle förverkas och att även beslagtagna kolsyrepistoler, leksakspistoler, magasin, kolsyrepatroner och kulor skulle förverkas. Sekretessbestämmelsen för vissa uppgifter i läkarintyget skulle fortsätta att gälla.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Västmanlands tingsrätt har med stöd av en återvinningsansökan undanröjt en tidigare tredskodom och meddelat en ny tredskodom mot den svarande. Enligt domen ska den svarande till staten genom Centrala Studiestödsnämnden erlägga 31 033 kronor jämte upplupen ränta, inkassokostnad samt rättegångskostnad. Staten genom Centrala Studiestödsnämnden (CSN) har ansökt om tredskodom mot den svarande med krav...
I en nyligen avkunnad dom vid Västmanlands tingsrätt har den svarande i ett mål mot staten dömts att reglera ett obetalt hemutrustningslån. Domstolen meddelade tredskodom sedan den svarande uteblivit från ett förberedande sammanträde. Den svarande ansökte tillsammans med en medlåntagare om ett hemutrustningslån hos Centrala studiestödsnämnden (CSN). Lånet beviljades men återbetalning enligt avtal...
Hovrätten har beslutat att fastställa tingsrättens dom där den tilltalade frikändes från åtal om misshandel enligt 3 kap. 5 § brottsbalken. Målsägandens yrkande om skadestånd avslogs i tingsrätten och har inte prövats annorlunda vid överklagandet. Hovrätten har prövat överklagandet i sak och gjort samma bevisvärdering som tingsrätten. Inga ändringar gjordes i ansvarsyrkandet för den åtalspunkt so...
Den tilltalade döms för olaga intrång efter att ha tagit sig in i och stannat kvar i en källare tillhörande ett fastighetsbolag. Händelsen ägde rum den 18 mars 2024. Enligt domen hade den tilltalade tidigare bott i byggnaden, vilket gjorde att personalen var bekant med hens närvaro. Vid det aktuella tillfället sökte den tilltalade sig in i byggnadens källare, där hen utnyttjade möjligheten att la...
En tilltalad döms i Helsingborg för narkotikabrott med villkorlig dom, dagsböter samt beslag på narkotika. En tilltalad har i en rättegång i Helsingborgs tingsrätt dömts för narkotikabrott. Händelsen ägde rum den 2 februari 2024 på en central plats i Helsingborg, där den tilltalades väska genom ett vittnesmål visade sig innehålla både amfetamin och metamfetamin. Åklagaren hävdade att den tillta...
En dom från Västmanlands tingsrätt slår fast att den svarande ska betala ett skuldbelopp om 42 026 kronor plus dröjsmålsränta samt ersätta käranden för inkassokostnad och rättegångskostnad. Domstolen meddelade tredskodom sedan den svarande inte inkommit med svaromål. Käranden har väckt talan mot den svarande med krav på betalning av ett obetalt belopp. Stämning lämnades över till den svarande...
En person ska betala dagsböter efter att ha kört betydligt för fort och samtidigt varit ouppmärksam, vilket ledde till att en polisman missades vid ett stoppsignal. En person framförde en personbil i betydligt högre hastighet än tillåtet på Västeråsleden och var ouppmärksam på vägbanan eftersom all uppmärksamhet var riktad mot en passagerare i baksätet. Det medförde att polisens stoppsignal inte...
Den tilltalade har dömts för olovlig körning efter att ha kört bil på Vallbyleden trots att det svenska körkortet var omhändertaget. Västmanlands tingsrätt fann att den tilltalade haft insikt om att han inte längre var behörig att framföra fordonet. En polispatrull stoppade ett fordon med registreringsnummer HSL015 på Vallbyleden efter larm från en ledningscentral om misstänkt beteende vid en li...