Lastbil på väg till oljehamnen stoppades

En tilltalad döms för ohörsamhet mot ordningsmakten efter en händelse i Malmö oljehamn den 29 juli 2026. Tingsrätten fann att den tilltalade, tillsammans med en annan person, hade klättrat upp och suttit på en lastbil som var på väg in i oljehamnen och att de därigenom hindrat fordonet från att köra vidare. Domstolen ansåg också att den tilltalade hade deltagit i en folksamling som störde den allmänna ordningen och att en ordningshållande befallning om att komma ner från lastbilen inte hade följts.

Händelsen och åtalet

Åtalet avsåg ohörsamhet mot ordningsmakten enligt 16 kap. 3 § brottsbalken. Enligt gärningsbeskrivningen hade den tilltalade och en annan person klättrat upp på en lastbil på väg till oljehamnen i Malmö. Samtidigt blockerade andra personer in- och utgående trafik till oljehamnen. Åklagaren gjorde gällande att den tilltalade, som deltagare i en folksamling som störde allmän ordning, hade underlåtit att följa en befallning om att klättra ner från lastbilen. Gärningen påstods ha begåtts den 29 juli 2026 i Malmö.

Rättens bedömning

Den tilltalade förnekade brott. Domstolen tog del av förhör med den tilltalade, den andra tilltalade och ett vittne som arbetade som yttre befäl samt av ett filmklipp från händelsen. Tingsrätten bedömde att det var utrett att den tilltalade hade klättrat upp och suttit på lastbilen och att andra personer samtidigt blockerade trafiken till oljehamnen. Domstolen ansåg också att den tilltalade hade mottagit en ordningshållande befallning om att komma ner inom 10 minuter.

Frågan blev om den tilltalade hade varit del av en folksamling i lagens mening. Tingsrätten fann, med stöd av vittnesuppgifterna, att den tilltalade ingick i den övriga aktion som pågick i oljehamnen och att gruppen bestod av ett tiotal personer. Domstolen ansåg därför att förutsättningarna för folksamling var uppfyllda. Tingsrätten bedömde vidare att folksamlingen genom sitt agerande hade stört den allmänna ordningen genom att hindra lastbilen och blockera trafiken till oljehamnen. Domstolen fann även att den tilltalades invändning om att det saknades faktisk möjlighet att följa befallningen motbevisades av vittnesuppgifterna. Sammantaget ansåg tingsrätten att den tilltalade med uppsåt hade gjort sig skyldig till ohörsamhet mot ordningsmakten.

Den tilltalade hade också invänt att agerandet skedde i nöd med hänsyn till klimatnödläget. Tingsrätten fann att det inte fanns utrymme att med hänvisning till nödrätten legitimera brottsliga handlingar i detta fall och avslog därför den invändningen.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms för ohörsamhet mot ordningsmakten enligt 16 kap. 3 § brottsbalken. Påföljden bestämdes till 30 dagsböter om 50 kronor, totalt 1 500 kronor. Den tilltalade ska också betala 1 000 kronor till brottsofferfonden.