Fängelse för narkotika och dopning
2026-07-13
Den tilltalade döms för både ringa dopningsbrott och narkotikabrott efter händelser den 9 maj 2026. Tingsrätten fann att han hade innehaft dopningsmedel och att han tillsammans och i samförstånd med en annan person hade innehaft kokain i ett försäljningssyfte. Påföljden bestämdes till fängelse i åtta månader.
Händelsen och samtliga åtalspunkter
Åtalspunkt 1 gällde narkotikabrott enligt 1 § första stycket 5 och andra stycket narkotikastrafflagen. Enligt åtalet hade den tilltalade tillsammans och i samförstånd med en annan person olovligen innehaft 9,39 gram kokain, som helt eller delvis var avsett att säljas. Gärningen påstods ha ägt rum den 9 maj 2026 på allmän plats i Stockholm. Tingsrätten dömde honom för narkotikabrott i enlighet med åtalet.
Åtalspunkt 2 gällde dopningsbrott, ringa brott, enligt 2 § 6 p och 3 § 2 st lagen om förbud mot vissa dopningsmedel. Enligt åtalet hade den tilltalade olovligen innehaft ett pulver i ampull och 1 ml somatropin, som är dopningsmedel. Gärningen påstods ha ägt rum den 9 maj 2026 i en bostad i Stockholm. Tingsrätten dömde honom för ringa dopningsbrott i enlighet med åtalet.
Rättens bedömning
När det gällde narkotikabrottet ansåg tingsrätten att utredningen visade att kokain hade funnits på den andra tilltalades eller i hans omedelbara närhet när han stoppades av polis på Sveavägen. Rätten fäste särskild vikt vid att en påse med kokain påträffades i ett tuggummipaket i bilen, att DNA från den tilltalade påvisades på insidan av paketet och att hans DNA utgjorde huvuddelen av DNA-blandningen. Tingsrätten bedömde också att omständigheterna kring en telefon, notiser i telefonen, flera portionsförpackade påsar och en inslagen adress talade för att innehavet skett i försäljningssyfte. Rätten fann därför att det var ställt utom rimligt tvivel att den tilltalade haft uppsåt till en gemensam brottsplan och dömde honom för narkotikabrott.
När det gällde det ringa dopningsbrottet ansåg tingsrätten att det var klarlagt att den tilltalade hade innehaft de aktuella dopningsmedlen. Rätten fann att hans uppgift om att han trodde att preparaten var lagliga peptider inte befriade honom från ansvar. Mot bakgrund av att flera preparat varit märkta men att de omärkta förpackningarna innehöll dopningsmedel bedömde tingsrätten att han i vart fall måste ha insett risken för att preparaten inte var lagliga och ändå inte kontrollerat innehållet. Därmed ansågs gärningen ha begåtts med likgiltighetsuppsåt.
Domslut och påföljd
Den tilltalade döms för narkotikabrott och ringa dopningsbrott. Tingsrätten ansåg att straffvärdet för narkotikabrottet motsvarade åtta månaders fängelse och att det inte fanns skäl att välja en annan påföljd. Påföljden bestämdes därför till fängelse i åtta månader.
Den tilltalade ska också betala 1 000 kronor till brottsofferfonden. Vidare ska han återbetala 16 250 kronor av kostnaden för sitt försvar till staten. Tingsrätten beslutade även om förverkande av kontanter, men det avsåg en annan person och redovisas därför inte här.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Hovrätten har i överklagande prövat en tingsrättsdom och fastställt den tilltalades fällande dom för grov misshandel, två fall av misshandel samt ringa narkotikabrott. Straffet på fem månaders fängelse och beslag av narkotika lämnas oförändrat. Endast skadeståndet till målsäganden justeras uppåt från 19 304 kronor till 28 604 kronor. Åklagaren överklagade tingsrättens dom och yrkade att hovrätten...
Fängelsedom för misshandel och ringa narkotikabrott En man har av Stockholms tingsrätt dömts för tre fall av misshandel och ett fall av ringa narkotikabrott efter ett stort slagsmål utanför en krog i centrala Stockholm. Han döms till fem månaders fängelse och ska betala drygt 30 000 kronor i skadestånd till tre målsäganden samt en avgift till brottsofferfonden. En kväll i maj 2020 uppstod ett...
En person har dömts för ringa narkotikabrott efter att ha påträffats med tre tabletter innehållande MDMA på en adress i Stockholm. Tingsrätten utdömde 30 dagsböter och förverkade den beslagtagna narkotikan. Åklagaren åtalade den tilltalade för ringa narkotikabrott. Vid en husrannsakan påträffades tre tabletter innehållande MDMA på Rosenlundsgatan 23 i Stockholm. Den tilltalade varken förnekade...
Hovrätten i Svea hovrätt har i ett överklagande fastställt tingsrättens dom mot den tilltalade för en rad brott. Påföljden om två månaders fängelse kombinerat med skyddstillsyn, beslag och avgift till brottsofferfonden kvarstår. Endast skadeståndsbeloppen till tre målsäganden har justerats ned. Den tilltalade överklagade sin fällande dom avseende bland annat våld mot tjänsteman, olaga hot, missha...
Fängelsedom för flera vålds- och narkotikabrott En man har i Uppsala tingsrätt dömts för en rad vålds- och narkotikabrott, däribland misshandel, utpressning och ringa narkotikabrott. Rättens dom innebär två månaders fängelse i kombination med skyddstillsyn samt omfattande skadeståndsskyldighet. Enligt domen har den tilltalade under perioden september 2017–april 2019 begått: Rätten bedömde at...