Fem grova bedrägerier ledde till fängelse och utvisning

Den tilltalade döms för fem fall av grovt bedrägeri efter att ha ansökt om och tagit upp lån utan att upplysa bankerna om att han saknade återbetalningsavsikt. Tingsrätten fann att gärningarna begicks under sommaren 2022 och att de sammanlagt avsåg ett mycket betydande värde. Påföljden bestämdes till fängelse i 1 år och 4 månader. Den tilltalade ska också utvisas ur Sverige och förbjudas att återvända hit under 10 år.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Enligt åtalet hade den tilltalade ensam eller tillsammans och i samförstånd med andra personer ansökt om banklån utan att upplysa bankerna om att han saknade återbetalningsavsikt. Åklagaren gjorde gällande att han därigenom vilselett Döld namn, SevenDay bank, Döld namn, Döld namn AB och Swedbank att betala ut lån till honom. De fem gärningarna påstods ha begåtts mellan den 7 juli 2022 och den 15 augusti 2022.

Den första åtalspunkten avsåg grovt bedrägeri gentemot Döld namn under perioden 2022-07-07 till 2022-07-14, med ett lånebelopp om 350 000 kr. Den andra åtalspunkten avsåg grovt bedrägeri gentemot Döld namn AB under perioden 2022-07-07 till 2022-07-18, med ett lånebelopp om 300 000 kr. Den tredje åtalspunkten avsåg grovt bedrägeri gentemot Döld namn Aktiebolag under perioden 2022-07-18 till 2022-07-19, med ett lånebelopp om 300 000 kr. Den fjärde åtalspunkten avsåg grovt bedrägeri gentemot SevenDay bank (Döld namn) under perioden 2022-07-22 till 2022-08-15, med ett lånebelopp om 350 000 kr. Den femte åtalspunkten avsåg grovt bedrägeri gentemot Swedbank AB den 2022-08-02, med ett lånebelopp om 250 000 kr.

Åklagaren gjorde i andra hand gällande grovt penningtvättsbrott. Enligt den gärningsbeskrivningen hade den tilltalade i vart fall upplåtit sina bankkonton för insättningar som härrörde från de angivna bedrägerierna, tagit emot och förvarat pengarna samt omsatt hela eller delar av beloppen genom överföringar, betalningar, uttag och köp eller låtit annan vidta sådana åtgärder. Också denna gärning påstods ha skett vid fem tillfällen, under perioden 2022-07-14 till 2022-10-31. Tingsrätten dömde dock inte för penningtvättsbrott utan för grovt bedrägeri.

Den tilltalade medgav att han tagit de fyra lån som togs med BankID, men han förnekade brott och gjorde gällande att han hade för avsikt att betala tillbaka lånen. Han förnekade också att han tagit lån i Döld namn. Han motsatte sig även utvisning.

Rättens bedömning

Tingsrätten utgick från att den skriftliga bevisningen visade att den tilltalade stod som låntagare för samtliga fem lån och att det rörde sig om lån om sammanlagt 1 550 000 kr. Rätten ansåg att utredningen talade för att den tilltalade saknat återbetalningsavsikt. Det framhölls bland annat att lånen i huvudsak hade betalats ut till den tilltalades konton och därefter förts vidare till andra personer, att överföringar skett med BankID som var kopplade till den tilltalades namn, och att endast en mindre avbetalning hade gjorts. Tingsrätten lade också vikt vid att den tilltalade enligt utredningen inte förmått förklara hanteringen på ett trovärdigt sätt.

När det gällde lånet från Döld namn noterade tingsrätten att lånet inte hade tagits med BankID utan genom ett skuldebrev. Underskriften på skuldebrevet bedömdes inte se likadan ut som underskriften på den tilltalades pass, vilket talade för att han inte själv hade tagit just det lånet. Samtidigt pekade rätten på att lånebeloppet betalades ut till ett av den tilltalades bankkonton och att överföringarna av pengarna i övrigt följde samma mönster som för de andra lånen. Mot den bakgrunden fann tingsrätten att även detta lån hade tagits utan avsikt att återbetalas.

Rätten ansåg vidare att brotten skulle bedömas som grova. Skälet var att gärningarna avsett betydande värden och utgjort ett led i flera likartade gärningar som begåtts under kort tid och tillsammans avsett mycket betydande värde. Tingsrätten fann sammantaget att den tilltalade gjort sig skyldig till fem fall av grovt bedrägeri.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms för grovt bedrägeri vid fem tillfällen. Straffvärdet bedömdes till fängelse i 1 år och 4 månader, och rätten fann att det inte fanns utrymme att välja någon annan påföljd än fängelse.

Tingsrätten beslutade också att den tilltalade ska utvisas ur Sverige och förbjudas att återvända hit under 10 år. Han ska vara kvar i häkte tills fängelsestraffet får verkställas och tills utvisningsbeslutet får laga kraft eller dessförinnan får verkställas.

Den tilltalade ska betala 800 kr till brottsofferfonden. Staten ska stå för kostnaderna. Enligt domen ska staten även ersätta försvararen med 114 960 kr.