Villkorlig dom efter hot på restaurang
2026-06-17
Den tilltalade döms för olaga hot efter en händelse den 8 augusti 2025. Tingsrätten fann att hotet var straffbart och att det var bevisat genom målsägandens och vittnenas uppgifter. Påföljden bestämdes till villkorlig dom förenad med dagsböter. Den tilltalade ska också betala avgift till brottsofferfonden och återbetala försvararkostnader till staten.
Händelsen och samtliga åtalspunkter
Åtalet omfattade en åtalspunkt. Den gällde olaga hot enligt 4 kap. 5 § första stycket brottsbalken och avsåg händelser den 8 augusti 2025. Enligt åtalet hotade den tilltalade målsäganden genom att säga: ”du tror du är stark eller något, jag kommer att hämta min pistol och i morgon kommer jag komma och skjuta dig”, eller ord med liknande innebörd. Hotet ska ha framförts på en restaurang i Göteborg och ha varit sådant att målsäganden kunde förväntas känna allvarlig rädsla för sin personliga säkerhet. Den tilltalade förnekade brott men medgav att han hade varit på platsen vid tillfället.
Rättens bedömning
Tingsrätten ansåg att målsägandens berättelse var klar, tydlig och sammanhängande och att den fick starkt stöd av vittnena. Vittnena bedömdes ha lämnat trovärdiga uppgifter under ed, och det framkom inget som gav anledning att ifrågasätta deras berättelser. Genom deras uppgifter ansåg domstolen det klarlagt att den tilltalade uttalat sig på det sätt som åklagaren påstått. Rätten bedömde också att agerandet varit sådant att målsäganden kunde förväntas känna allvarlig rädsla för sin personliga säkerhet och att den tilltalade måste ha insett detta. Den tilltalades invändningar ansågs motbevisade och minskade inte bevisvärdet av åklagarens bevisning. Åtalet bedömdes därför vara styrkt.
Domslut och påföljd
Den tilltalade döms för olaga hot, begånget den 8 augusti 2025. Påföljden bestämdes till villkorlig dom. Den villkorliga domen förenades med 90 dagsböter om 410 kronor, vilket innebär 36 900 kronor. Den tilltalade ska också betala 1 000 kronor till brottsofferfonden. Vidare ska han återbetala 7 044 kronor av kostnaderna till staten. Försvararen fick ersättning av staten med 7 044 kronor, varav 5 635 kronor avsåg arbete och 1 409 kronor mervärdesskatt.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Göteborgs tingsrätt har stadfäst en förlikning där tre svarande åläggs att solidariskt betala 20 000 kronor till käranden för att avsluta en borgensansvarstvist. Om beloppet inte betalas i tid träder ett högre kapitalbelopp och dröjsmålsränta i kraft. Efter att parterna ingått en överenskommelse beslutade tingsrätten att stadfästa förlikningen. Enligt domslutet ska de tre svarande gemensamt erlä...