Tingsrätten dömer bolag till betalning efter uteblivna pensionspremier
2016-02-19 | Mora tingsrätt
Ett bolag har i tingsrätten förpliktats att betala totalt 33 744 kronor i premier för tjänstepension efter att ha underlåtit sig att betala sex månadspremier till en pensionsadministratör. Utöver kapitalfordran ska bolaget även betala ränta, påminnelseavgifter, inkassokostnader och rättegångskostnader.
Bakgrund
Den svarande och pensionsadministratören ingick den 5 mars 2013 ett avtal om pensionsförsäkringar, vilket bekräftades den 17 mars 2014. Avtalet omfattar premier för Industrins och handelns tilläggspension (ITP) och tjänstegrupplivförsäkring (TGL). Administratören fakturerar löpande månadspremier samt retroaktiva premier baserade på rapporterade löneuppgifter.
Obetalda fakturor
Den svarande underlät att betala följande fakturor med ursprungligt totalbelopp och förfallodagar:
- Mars 2015 (faktura 27 059 kr, kvar 23 669 kr) – förfallen 15 april 2015
- April 2015 (2 015 kr) – förfallen 15 maj 2015
- Maj 2015 (2 015 kr) – förfallen 15 juni 2015
- Juni 2015 (2 015 kr) – förfallen 15 juli 2015
- Augusti 2015 (2 015 kr) – förfallen 15 september 2015
- September 2015 (2 015 kr) – förfallen 15 oktober 2015
Sammanlagt återstod 33 744 kr i obetalt kapital den 15 oktober 2015.
Amorteringsplan och påminnelser
Efter en ansökan beviljades bolaget en amorteringsplan för fakturan i mars 2015. Den svarande erlade en delbetalning om 3 800 kr den 28 augusti 2015, varav 3 390 kr avskrevs mot kapitalfordran, 180 kr mot inkassokostnad, 170 kr mot kostnad för amorteringsplan och 60 kr mot kostnad för betalningspåminnelse. Ytterligare betalningar uteblev, amorteringsplanen förföll och bolaget erhöll tre skriftliga betalningspåminnelser samt flera inkassokrav i enlighet med inkassolagen.
Inget svaromål från den svarande
Tingsrätten förelade bolaget att skriftligt yttra sig inom viss tid och underrättade om att tredskodom kunde meddelas vid uteblivet svar. Då inget svaromål inkom beslutade domstolen om tredskodom.
Domslutet
Tingsrätten meddelade tredskodom den 19 februari 2016. Den svarande ska betala:
- Kapitalfordran om 33 744 kr, jämte ränta med 6 % enligt avtalad räntesats från respektive förfallodag tills betalning sker.
- Påminnelseavgifter: 120 kr.
- Inkassokostnader: 540 kr.
- Rättegångskostnader: 9 930 kr (2 800 kr i ansökningsavgift och 7 130 kr i ombudsarvode exklusive mervärdesskatt), jämte ränta enligt räntelagen på rättegångskostnaderna från domsdagen tills betalning sker.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Tingsrätten har godkänt en förlikning som innebär att det ekonomiska konsultbolaget ska erlägga 100 000 kr till konkursboet i tolv delbetalningar under 2025. Konkursboet yrkade ursprungligen att det ekonomiska konsultbolaget skulle betala 307 343 kr samt ränta och ersättning för kostnader. Bolaget motsatte sig kravet, och parterna träffade därefter en förlikning som de begärt att domstolen skull...
En ekonomisk konsultfirma, i egenskap av svarande, har genom en rättslig förlikning ålagts att erlägga 585 000 kronor till konkursboet efter en tidigare verksam aktör, jämte avtalad ränta och ersättning för rättegångskostnader. Tingsrätten i första instans fann inga hinder mot att godkänna parternas överenskommelse. Konkursboet efter en tidigare verksam aktör hade yrkat att den svarande skulle b...
I en dom från Mora tingsrätt stadfästes den förlikning som parterna träffat i ett tvistemål om redovisnings- och förmedlingstjänster. Den svarande förbinder sig att senast den 21 juli 2017 betala 140 000 kronor till käranden, samtidigt som käranden åtar sig att redovisa en tidigare utfärdad kreditfaktura i sin mervärdesskattedeklaration. Tingsrätten bekräftade parternas överenskommelse som in...