Den tilltalade döms för två hälerier

Den tilltalade döms för häleri vid två tillfällen efter att ha tagit befattning med två stulna cyklar. Tingsrätten bedömde att hon förstått risken för att det rörde sig om stöldgods och fann därför att hon skulle dömas i enlighet med åtalet. Påföljden bestämdes till skyddstillsyn med föreskrifter om drogavvänjande behandling och drogtester.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åklagaren väckte åtal för två fall av häleri enligt 9 kap. 6 § första stycket 1 brottsbalken. I den första åtalspunkten gällde saken en stulen cykel till ett värde av 11 200 kronor. Enligt åtalet hade den tilltalade tagit befattning med cykeln genom att inneha och använda den den 8 september 2024 på en plats i Kalmar. Åklagaren gjorde i andra hand gällande häleriförseelse. Tingsrätten fann att den tilltalade skulle dömas för häleri för denna gärning.

I den andra åtalspunkten avsåg åtalet en stulen cykel med tillhörande elcykelbatteri till ett totalt värde av 14 000 kronor. Enligt gärningsbeskrivningen hade den tilltalade tagit befattning med egendomen genom att inneha och förvara den i sin lägenhet den 2 oktober 2024 i Kalmar. Även här yrkade åklagaren i andra hand ansvar för häleriförseelse. Tingsrätten dömde även för denna gärning som häleri.

Den tilltalade förnekade brott i båda åtalspunkterna. Hon uppgav bland annat att hon köpt den första cykeln av en kvinna via en Facebooksida och att hon lånat den andra cykeln av en kvinna som hon träffat på beroendecentrum. Hon berättade också att hon inte reflekterat över att cyklarna kunde vara stulna. Tingsrätten utelämnade dock inte dessa uppgifter utan använde dem i sin skuldprövning.

Rättens bedömning

Tingsrätten konstaterade att den tilltalade hade medgett att hon tagit befattning med båda cyklarna vid de tidpunkter och på de platser som åklagaren angett. Detta stöddes också av den skriftliga bevisningen, som bland annat bestod av polisanmälan, promemoria, beslagsprotokoll och fotografier på den beslagtagna cykeln. I utredningen framkom att cykeln i den första åtalspunkten hade stulits från en målsägande och att elcykeln med batteri i den andra åtalspunkten hade stulits från en annan målsägande.

Domstolen ansåg att den tilltalades egna uppgifter om hur hon fått cyklarna gjorde att hon måste ha insett risken för att det var fråga om stöldgods. Särskilt det låga priset för den första cykeln talade enligt tingsrätten för detta. Att hon betalat för cykeln ändrade inte bedömningen. Tingsrätten fäste också vikt vid att hon inte hade gjort några kontroller för att försäkra sig om att egendomen inte var stulen. Mot den bakgrunden fann domstolen att hon skulle dömas för häleri enligt åtalet.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms för häleri i två fall, där gärningarna avser den 8 september 2024 respektive den 2 oktober 2024. Påföljden bestämdes till skyddstillsyn. Hon ska genomgå den drogavvänjande behandling som frivården bestämmer och på anmodan lämna drogtester för att visa att hon är drogfri. Övervakare ska utses av frivården.

Den tilltalade ska också betala en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor. När det gäller ersättningen till försvararen beslutade rätten att staten ska stå för kostnaderna. Försvararen tillerkändes ersättning med 4 386 kronor.