Ungdomsvård vid trafikbrott trots frikännande för hot
2021-12-06
Göta hovrätt har i dag prövat ett överklagande av en dom från tingsrätten där den tilltalade dömdes för olaga hot, olovlig körning och brott mot trafikförordningen. Hovrätten ändrar tingsrättens dom genom att frikänna den tilltalade från åtalet om olaga hot, avslå målsägandenas skadeståndsyrkanden och upphäva brottsofferfondsavgiften. I övrigt står tingsrättens påföljd om ungdomsvård fast.
Bakgrund
Den tilltalade åtalades vid tingsrätten för tre brott: olaglig körning vid två tillfällen, brott mot trafikförordningen och olaga hot. Åklagaren hävdade att den tilltalade i ett telefonsamtal besvarade ledande frågor om han ”ska skjuta dem”, vilket enligt åtalet utgjorde hot om brottslig gärning. Tingsrätten fällde den tilltalade för samtliga punkter och dömde till ungdomsvård. Han ålades även att betala 5 000 kronor vardera i skadestånd till två målsäganden samt en avgift på 800 kronor till brottsofferfonden.
Hovrättens bedömning
I hovrätten omprövades frågan om olaga hot. Rätten konstaterade att det så kallade hotet uttalats i en situation där målsägandena via ett ombud styrt samtalet för att framkalla ett hotutlåtande. Utifrån omständigheterna bedömde hovrätten att ett jakande svar på ledande frågor inte var ägnat att framkalla allvarlig rädsla hos målsägandena. Hovrätten fann inte heller bevisat att den tilltalade haft uppsåt att orsaka rädsla eller att målsägandena över huvud taget skulle nås av uttalandet. Därmed ogillades åtalet om olaga hot.
I övrigt godkändes tingsrättens bedömning av de trafikrelaterade brotten. Eftersom de kvarstående brotten inte hade fängelse i straffskalan ansågs ungdomsvård fortsatt vara lämplig påföljd.
Påföljd och kostnader
– Den tilltalade döms för olovlig körning vid två tillfällen och för brott mot trafikförordningen.
– Påföljden är ungdomsvård med särskild föreskrift om att följa uppgjort kontrakt.
– Skadeståndsyrkandena från målsägandena avslås.
– Avgiften till brottsofferfonden upphävs.
– Försvararen ersätts av staten med 8 506 kronor.
FaktaVärde
BrottOlovlig körning (2 fall), Brott mot trafikförordningen, (åtalet om) Olaga hot ogillat PåföljdUngdomsvård SkadeståndAvslagna skadeståndsyrkanden BrottsofferfondsavgiftUpphävd Överklagad domTingsrättens dom från Växjö tingsrätt Hovrättens utfallFrikännande för olaga hot, i övrigt tingsrättens dom fastställd HändelseperiodJuli–september 2021
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Den tilltalade dömdes av Gävle tingsrätt den 20 november 2025 för olovligt innehav av brefedron, en hälsofarlig vara. Händelsen inträffade den 12 september 2025 vid Södermalmstorg i Gävle, där ett pulver upptäcktes och analyserades som brevedron. Tingsrätten dömde till böter, förverkande av den hälsofarliga varan och åläggande om avgift till Brottsofferfonden. En polispatrull observerade den til...
Den tilltalade dömdes efter att ha erkänt att hen den 6 september 2024 kört moped klass II utan behörighet, vilket utgör olovlig körning enligt trafikbrottslagen. Den tilltalade erkände under processförfarandet i VÄXJÖ tingsrätt att ha begått gärningen med uppsåt. Händelsen inträffade den 6 september 2024 på en gata i en kommun, där den tilltalade utan laglig behörighet utförde en mopedkörning....
En ung person döms av Växjö tingsrätt till ungdomsvård efter att ha tillsammans med två andra personer misshandlat och knivhuggit en målsägande utanför en bank i centrala Ljungby. Rätten anser det utrett att den tilltalade tillsammans med de övriga deltagit i ett oprovocerat angrepp där slag, sparkar och ett knivstick riktades mot offrets överkropp. Enligt målsägandens och två vittnens berättels...
Ungdom döms för olaga hot och trafikbrott En person döms av Växjö tingsrätt till ungdomsvård efter att ha hotat två målsäganden med dödligt vapen och vid flera tillfällen kört fordon utan körkort. Den tilltalade åtalades för tre typer av brott: • Olovlig körning vid två tillfällen (5 juli på länsväg 616 utanför Lagan samt 3 september på Magnus Hagmans väg i Kånna). • Brott mot trafikföror...