Hovrätten frikänner från två misshandelsåtal och sänker påföljden till skyddstillsyn med samhällstjänst

Hovrätten har prövat ett överklagande i ett mål om misshandel, olaga hot och uppmaning till självmord. I hovrätten friades den tilltalade från två åtalspunkter om misshandel, medan fällningen för olaga hot och uppmaning till självmord stod fast. Hovrätten ändrade därför tingsrättens dom i ansvarsdelen och bestämde påföljden till skyddstillsyn med samhällstjänst i 100 timmar i stället för fängelse. Skadeståndet sänktes också.

Om händelsen och åtalet

Målet gällde en överklagad tingsrättsdom. Hovrätten tog upp samma utredning som tingsrätten och spelade upp förhören på nytt. Som ny bevisning hade åklagaren och målsäganden åberopat en promemoria om telefonsamtal mellan den tilltalade och ett vittne.

Av tingsrättens dom framgår att den tilltalade ursprungligen dömdes för fyra brott: misshandel den 13 juni 2023, misshandel den 22 juni 2023, uppmaning till självmord under perioden 12 juni till 22 juni 2023 samt olaga hot under perioden 12 juni till 14 juni 2023. Hovrätten ändrade senare denna bedömning genom att frikänna honom från de två misshandelsåtalspunkterna.

När det gäller olaga hot, åtalspunkt 1, godtog hovrätten att den tilltalade uttalat något i stil med att målsäganden skulle hålla käften innan han slog in huvudet på henne. Hovrätten ansåg att uttalandet utgjorde ett olaga hot och att tingsrättens dom därför skulle stå fast i den delen.

När det gäller misshandel den 13 juni 2023, åtalspunkt 2, ansåg hovrätten att utredningen inte räckte för att styrka åtalet. Hovrätten bedömde att parternas uppgifter i viktiga delar skilde sig åt, särskilt om vad som hänt inne i lägenheten, och att stödbevisningen inte gav tillräckligt stöd för målsägandens version. Hovrätten fann också att den tilltalades uppgifter om att våldet utövats i självförsvar inte var motbevisade.

När det gäller misshandel den 22 juni 2023, åtalspunkt 3, ansåg hovrätten att utredningen inte entydigt visade att den tilltalade orsakat skadan på målsägandens arm på det sätt som åklagaren påstått. Hovrätten framhöll att skadan kunde ha uppkommit i tumultet på ett annat sätt än genom den tilltalades agerande enligt åtalet. Därmed frikändes han även från denna åtalspunkt.

När det gäller uppmaning till självmord, åtalspunkt 4, delade hovrätten tingsrättens bedömning fullt ut. Hovrätten ändrade alltså inte domen i skuldfrågan beträffande detta brott.

Rättens bedömning och bevisning

Hovrätten utgick från samma bevisning som tingsrätten, med förhör som spelats upp på nytt. Den nya promemorian om telefonsamtal mellan den tilltalade och ett vittne nämns som ny bevisning, men hovrätten redogör inte för att den förändrade bedömningen i skuldfrågorna.

I fråga om olaga hot ansåg hovrätten att det i praktiken stod ord mot ord och att det saknades stödbevisning av betydelse. Därför lades den tilltalades egna uppgifter till grund för bedömningen. Trots att han enligt hovrätten inte menade vad han sade, bedömdes uttalandet ändå som ett otvetydigt olaga hot.

I misshandelsdelen den 13 juni 2023 ansåg hovrätten att målsägandens berättelse hade vissa likheter med den tilltalades uppgifter, men att utredningen inte gav tillräckligt stöd för att lägga målsägandens version till grund. Hovrätten fäste vikt vid att den tilltalade berättat att ett bett i axeln föregått hans eget våld, och att detta fick stöd av en skada som hans mor bevittnat någon dag efter händelsen. Mot den bakgrunden fann hovrätten att hans uppgifter inte var motbevisade och att hans våld inte var uppenbart oförsvarligt i den situation som beskrevs.

I misshandelsdelen den 22 juni 2023 lade hovrätten stor vikt vid osäkerheten kring hur sårskadan på målsägandens arm hade uppkommit. Hovrätten konstaterade att målsäganden försökt få den tilltalade att lämna en lägenhet där han olovligen tagit sig in beväpnad med kniv, och att skadan uppkommit i det tumult som följde. Eftersom det inte gick att säkert fastslå att den tilltalade skurit målsäganden på det sätt som åklagaren påstått, ansågs åtalet inte styrkt.

När det gäller uppmaning till självmord följde hovrätten tingsrättens bedömning och fann att skuldfrågan var styrkt.

Domslut och påföljd

Hovrätten ändrade tingsrättens dom i ansvarsdelen genom att frikänna den tilltalade från misshandel den 13 juni 2023 och misshandel den 22 juni 2023. Fällningen för olaga hot och uppmaning till självmord stod däremot fast.

Tingsrätten hade dömt till fängelse i sex månader. Hovrätten bedömde att det samlade straffvärdet motsvarade fängelse fyra månader, men valde ändå skyddstillsyn med samhällstjänst i stället för fängelse. Samhällstjänsten bestämdes till 100 timmar. Hovrätten angav att om fängelse hade valts skulle straffet ha bestämts till fyra månader. Kriminalvården, Dolt namn, ska ansvara för övervakningen och utse övervakare.

Hovrätten ändrade även skadeståndet. Tingsrätten hade bestämt skadeståndet till 41 400 kronor, varav 40 000 kronor avsåg kränkning och 1 400 kronor sveda och värk. Hovrätten ansåg att skälig ersättning för kränkning uppgick till 20 000 kronor och att ersättning för sveda och värk skulle bestämmas till 700 kronor. Det sammanlagda skadeståndet blev därför 20 700 kronor jämte ränta från den 22 juni 2023.

Den tilltalade skulle enligt hovrätten inte längre stå kvar med tingsrättens fängelsestraff, men hovrätten nämner inte någon uppgift om häktningstid i det material som tillhandahållits. Tingsrättens avgift till brottsofferfonden framgår av underlaget, men hovrätten har inte angett någon ny sådan avgift i det utdrag som lämnats här.