Den svarande frias i tvist om grävmaskin
2016-12-05 | Uddevalla tingsrätt
Ingress:
En domstol har avslagit kärandens krav på prisavdrag och skadestånd efter köp av en begagnad grävmaskin. Den svarande, som sålde maskinen, får sina kostnader ersatta med totalt 69 625 kronor.
Bakgrund
Käranden köpte i mars 2013 en begagnad grävmaskin av fabrikat JCB 130LC av den svarande. Maskinen levererades efter betalning om 555 000 kronor exklusive mervärdesskatt. Efter cirka 50 timmars användning lossnade och knäcktes bultarna till svängkransen, vilket gjorde maskinen obrukbar under en längre period.
Svarandens inställning
Den svarande invände att maskinen såldes i befintligt skick utan garanti och att det inte fanns skäl att anta att felet förelåg vid leveransen. Före försäljningen hade maskinen besiktigats och reklamerades aldrig av den svarande. Felet kunde enligt svaranden bero på överbelastning eller annat inträffat efter köpet. Vidare menade svaranden att käranden borde ha undersökt typen av service närmare och att han borde ha begränsat sina kostnader genom att hyra ersättningsmaskin eller vidta andra ekonomiska åtgärder.
Tingsrättens bedömning
Enligt tingsrätten innebar avtalet att maskinen var ”nyservad”, vilket heltäckande syftade på den service som tillverkaren rekommenderar. Tillägget ”med oljor och filter” sågs som en upplysning om vilka komponenter som bytts, inte som en inskränkning i omfattningen av servicen. Domstolen noterade också att det finns olika serviceutföranden – en omfattande och en enklare kontroll – och att avtalet inte specificerade vilken typ som genomförts. Käranden, som är yrkesverksam maskinist, kunde ha klargjort detta vid köpet. Mot bakgrund av detta ansåg tingsrätten att maskinens skick inte avvek från vad som avtalats.
Kostnadsansvar
Eftersom den svarande vann målet ska käranden ersätta alla rättegångskostnader. Tingsrätten fastställde ersättningen till 69 625 kronor, varav 41 400 kronor avser ombudsarvode, med ränta enligt räntelagen.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Uddevalla tingsrätt har den 4 oktober 2024 beslutat att stadfästa en förlikning mellan ett renoveringsföretag och den svarande i ett tvistemål om obetald fordran. Förlikningen innebär att den svarande åtar sig att reglera en del av det ursprungliga kravet, varmed tvisten avslutas utan vidare rättegång. Ett renoveringsföretag och den svarande ingick avtal om löpande renoveringsarbeten. Arbetet på...
Tingsrätten i Uddevalla har stadfäst en förlikning där den svarande ska erlägga 35 000 kronor till kärande i tre delbetalningar. Avtalet innebär att parternas samtliga mellanhavanden i målet slutligt avgörs. Kärande yrkade att den svarande skulle betala 91 438 kronor samt ränta och ersättning för kostnader. Den svarande motsatte sig kravet. Under handläggningen nåddes en förlikning som parter...