Allvarlig misshandel i hemmet – villkorlig dom med samhällstjänst
2026-05-21
En person döms för att ha utfört ett stryptag och pressat sin partner mot en vägg vid en misshandel i den egna bostaden.
En person har i Döld domstol dömts för misshandel efter att ha tagit ett stryptag på sin partner och tryckt upp hen mot en vägg i parets gemensamma bostad. Rätten fann bevisningen från målsäganden, vittnen och skriftlig dokumentation tillräcklig för fällande dom. Den tilltalade döms till villkorlig dom och samhällstjänst.
Händelsen
Brottet inträffade den 16 oktober 2025 i den gemensamma bostaden. En granne i fastigheten hörde skrik och bankande och larmade polisen. När poliserna anlände fanns målsäganden i sovrummet med synliga rodnader runt halsen, vilka dokumenterades med fotografi. Målsäganden uppgav i polisförhör att hen fått svårt att andas och känt smärta efter att den tilltalade tagit ett hårt grepp om halsen och pressat hen mot väggen.
Rättegången
I tingsrätten redovisades målsägandens videoinspelade förhör från direkt efter händelsen. Ett vittne som larmat polisen beskrev hur hen hört en kvinna skrika och höra bankande i väggen. Poliserna som först kom till platsen vittnade om att målsäganden verkade rädd och att rodnaden på halsen inte föreföll vara orsakat av något annat än ansträngning eller yttre våld. Den tilltalade förnekade misshandel men menade att rodnaden uppstått vid ett handgemäng om kläder och att målsäganden var kraftigt berusad. Rätten avvisade försvarsframställningen som efterhandskonstruktion.
Domen och påföljd
Tingsrätten bedömde att bevisningen styrkte åtalet för misshandel i enlighet med åklagarens gärningsbeskrivning. Brottets normala straffvärde motsvarade två månaders fängelse, men på grund av den tilltalades tidigare ostraffade bakgrund och samtycke till samhällstjänst dömdes hen till villkorlig dom med 75 timmars samhällstjänst. Om fängelse hade valts som påföljd skulle straffet ha blivit två månader. Den tilltalade ska dessutom betala 1 000 kronor i avgift till Brottsofferfonden.
Ersättning och återbetalning
Målsäganden beviljades ersättning från staten för skador och kostnader, totalt 11 355 kronor respektive 11 133 kronor, och den tilltalade ska återbetala 22 488 kronor till staten.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
I en dom från Ystads tingsrätt har den tilltalade dömts för tre fall av misshandel samt ett fall av olaga hot. Domen fastställer att handlingarna, vilka ägt rum vid flera tillfällen under 2020–2021, har begåtts med uppsåt. Domstolen finner bevisningen robust med stöd av bland annat målsägandens trovärdiga berättelse, fotobevis och utsagor från polisen. Som påföljd åläggs den tilltalade ett fän...