Hovrätten frikänner för penningtvätt
2026-04-21
En överklagan i Döld namn hovrätt ledde till att den tilltalade friades från åtal för penningtvätt och att kravet på avgift till brottsofferfonden upphävdes. Hovrätten fann att det saknades bevisning för uppsåt eller att den tilltalade hade skälig anledning att misstänka att pengarna härrörde från brottslig verksamhet. Dessutom beviljades han ersättning för rättegångskostnader.
Bakgrund i målet
Den tilltalade stod åtalad för två fall av penningtvätt begångna mellan den 21 och 23 oktober 2024. Enligt åtalet hade han överfört medel med vetskap om eller med skälig anledning att anta att pengarna härrörde från brottslig verksamhet. I tingsrätten dömdes han till villkorlig dom med 40 dagsböter om 300 kronor (totalt 12 000 kr), skadestånd på 85 000 kronor till målsäganden med ränta från den 23 oktober 2024 samt en avgift på 1 000 kronor till brottsofferfonden.
Hovrättens prövning
Hovrätten prövade målet i sak med samma utredning som tingsrätten, kompletterad med skriftlig bevisning som den tilltalade åberopade och ett tilläggsförhör. Frågan gällde främst om den tilltalade haft uppsåt eller åtminstone skälig anledning att anta att pengarna kom från brott.
Hovrättens bedömning
Hovrätten konstaterade att den tilltalade vid överföringarna inte hade någon misstanke om brottslig bakgrund, utan först insåg att han blivit lurad efter att banken kontaktat honom. Domstolen fann att den tilltalades redogörelse inte var osannolik och att avtalen från en part benämnd ”NexGate” – där också en ”Döld namn” omnämndes – gav visst stöd för hans uppgifter. Hovrätten bedömde att den tilltalade verkade ha handlat i tron om att få ut pengar för en tidigare investering i bitcoin och att denna förhoppning grumlat hans förmåga att misstänka att medlen härrörde från brott. Därför bedömdes varken uppsåt eller skälig misstanke vara styrkt, och åtalet ogillades.
Utgång och jämförelse med tingsrätten
– Hovrätten frikände den tilltalade från samtliga åtalspunkter om penningtvätt.
– Kravet på avgift till brottsofferfonden upphävdes.
– Den villkorliga domen med dagsböter, skadeståndet och räntekravet från tingsrätten undanröjdes.
Rättegångskostnader
Den tilltalade beviljades ersättning av allmänna medel för ombudsarvode i hovrätten med totalt 16 260 kronor (varav 13 008 kr i arbete och 3 252 kr i mervärdesskatt).
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Den tilltalade har dömts för penningtvätt efter att ha tagit emot 85 000 kronor som stulits från målsäganden och omsatt pengarna genom egna kontotransaktioner. Åklagaren menade att den tilltalade under perioden 21–23 oktober 2024 i Skellefteå kommun upplät sitt bankkonto för mottagande av sammanlagt 85 000 kronor, belopp som fråntagits målsäganden genom brott. Pengarna fördes därefter vidare...