Ringa stölder vid självscanning
2026-06-26
Den tilltalade döms för fyra fall av ringa stöld efter händelser i november 2025. Tingsrätten fann att hon olovligen tagit varor från en butik och att gärningarna var begångna med uppsåt att stjäla. Påföljden bestämdes till dagsböter, och hon ska också betala skadestånd, förverkande och avgift till brottsofferfonden.
Händelsen och samtliga åtalspunkter
Åtalet avsåg fyra separata fall av ringa stöld enligt 8 kap. 2 § brottsbalken. I den första åtalspunkten gällde det varor till ett värde av 93 kronor som enligt åtalet togs den 13 november 2025. I den andra åtalspunkten gällde det varor till ett värde av 70 kronor den 15 november 2025. I den tredje åtalspunkten gällde det varor till ett värde av 128 kronor den 20 november 2025. I den fjärde åtalspunkten gällde det varor till ett värde av 81 kronor den 22 november 2025. Enligt åtalet tillhörde varorna butikskedjan och tillgreppen skedde vid en butik på allmän plats.
Den tilltalade medgav att hon hade gått från butiken med varor som hon inte hade betalat för vid fyra tillfällen, men hon bestred att hon hade haft uppsåt och förnekade brott. Hon uppgav att det enligt henne hade blivit något fel vid scannern och att hon varit för snabb, okoncentrerad och distraherad. Hon hänvisade också till att hon var sjuk, tog mediciner och ibland pratade med personalen, vilket enligt henne påverkat situationen.
Rättens bedömning
Tingsrätten konstaterade att den tilltalade hade medgett att hon tagit med sig de varor som åklagaren påstått och passerat den sista betalningsmöjligheten. Tillsammans med den skriftliga bevisningen, bland annat kvitton, anmälningsuppgifter och övervakningsfilmer, ansåg domstolen att det var styrkt att hon hade tagit varor till de aktuella värdena och att detta inneburit skada för butiken.
När domstolen prövade uppsåtsfrågan lade rätten vikt vid övervakningsfilmerna. Av dessa framgick enligt tingsrätten att den tilltalade tog god tid på sig att betala, hade med sig sitt barn och i vissa fall talade med personal i kassan. Rätten ansåg därför att hennes uppgift om att hon av misstag missat att scanna in varor på grund av att hon varit för snabb eller distraherad inte framstod som trovärdig. Mot den bakgrunden fann tingsrätten att hon hade tagit varorna med uppsåt att stjäla.
Med hänsyn till varornas värde bedömde tingsrätten att brotten skulle rubriceras som ringa stöld. Den tilltalade dömdes därför för samtliga fyra åtalspunkter.
Domslut och påföljd
Påföljden bestämdes till 45 dagsböter om 200 kronor, sammanlagt 9 000 kronor. Den tilltalade ska dessutom betala skadestånd till butiksbolaget med 82 kronor, 61 kronor, 112 kronor och 71 kronor, med ränta enligt räntelagen från respektive datum som anges i domen. Tingsrätten beslutade också att hon ska betala fyra belopp som förverkande av brottsvinst, med 93 kronor, 70 kronor, 128 kronor och 81 kronor till staten.
Slutligen ska den tilltalade betala en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.