Grovt hemfridsbrott vid nattligt intrång
2022-09-23
Hovrätten för Döld namn ändrar tingsrättens frikännande och dömer den tilltalade för grovt hemfridsbrott efter att ha olovligen trängt in två gånger i målsägandens bostad mitt i natten. Påföljden blir villkorlig dom med 30 dagsböter om 50 kronor, och den tilltalade förpliktas solidariskt att betala 15 000 kronor i skadestånd samt en avgift på 800 kronor till brottsofferfonden.
Bakgrund och överklagande
Den tilltalade prövades ursprungligen i tingsrätten där han friades från grovt hemfridsbrott och målsägandens skadeståndskrav avslogs. Åklagaren överklagade beslutet. I hovrätten har åklagaren och målsäganden begärt att den tilltalade ska dömas för grovt hemfridsbrott och förpliktas till skadestånd.
Hovrättens bedömning
Hovrätten konstaterar att flera personer, däribland den tilltalade, vid två tillfällen inträngde i målsägandens bostad utan lov. Trots försök att uppfatta ett ”välkommen in”-yttrande fann hovrätten att det var uppenbart att målsäganden inte önskade besök mitt i natten. Bevisningen, inklusive inspelningar och vittnesuppgifter, visade att den tilltalade var medveten om målsägandens utsatta situation och ändå trängde sig in. Därmed fann hovrätten uppsåt och ändrade brottsrubriceringen till grovt hemfridsbrott.
Påföljd
Hovrätten bedömde straffvärdet för en vuxen till fängelse i en månad. Då den tilltalade är 20 år gammal och saknar övervakningsbehov samt har låg återfallsrisk, valdes villkorlig dom med 30 dagsböter om 50 kronor vardera.
Skadestånd och avgifter
Hovrätten bedömde att den kränkning målsäganden utsattes för var mycket allvarlig och fastställde skadeståndet till 15 000 kronor, att betalas solidariskt med övriga dömda. Den tilltalade ska också betala en avgift på 800 kronor till brottsofferfonden.
Jämförelse med tingsrättens dom
Tingsrätten frikände den tilltalade från grovt hemfridsbrott och avslog skadeståndsanspråket. Hovrätten ändrade domen i sak, fann intrång bevisat, bedömde det som grovt och dömde till ansvar med villkorlig dom, dagsböter, skadestånd och brottsofferfondsavgift.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
En rättslig process i Uddevalla har lett till att den tilltalade dömts för att ha använt en personbil utan att registreringsskylten var korrekt fastsatt. Händelsen ägde rum den 28 oktober 2023 på Norra Hamngatan i Uddevalla, där en ingripande polis observerade ett fordon som saknade en väl synlig registreringsskylt. Enligt rättegångens handlingar hade den tilltalade fastsatt den förlorade skylten...
En person föreslås böter efter att ha kört bil utan föreskriven belysning under mörker. Enligt beslut från Åklagarkammaren i Karlskrona – Trafik körde den misstänkte den 27 november 2021 en personbil på Hpl Torngatan/Skogshöjdsvägen i Trollhättan utan att ha tänd föreskriven belysning. Gärningen bedöms ha begåtts av oaktsamhet.