Brister i bevisningen stoppar fällande dom i mål om utlänningslagen

Bristande bevis leder till frikännande i hovrätten

En person som åtalats för brott mot utlänningslagen frias i hovrätten sedan domen från tingsrätten fastställts utan ändring. Åklagaren hade överklagat och krävt en fällande dom med påföljd i form av dagsböter, men hovrätten ansåg inte att bevisningen höll målet uppe.

Åklagaren överklagade frikännande dom

I tingsrätten åtalades den tilltalade för brott mot utlänningslagen, 20 kap. 5 § 1 st. 2 p utlänningslagen (2005:716), för att ha haft en person anställd utan tillstånd. Åklagaren yrkade i hovrätten att den tilltalade skulle dömas och få dagsböter, samt att ett företag skulle åläggas en särskild avgift om 57 300 kronor enligt 20 kap. 12 § utlänningslagen.

Hovrättens motivering

Döld domstol konstaterade att utredningen var densamma som i tingsrätten och att bevisningen, på de skäl som tingsrätten anfört, inte var tillräcklig för att visa att den tilltalade haft den påstådda arbetskraften anställd eller som arbetskraft. Därmed ogillades åklagarens talan både mot den tilltalade och mot företaget, och tingsrättens frikännande dom fastställdes.

Tingsrättens dom står fast

I tingsrätten ansåg domstolen att det inte förelegat tillräckliga bevis för en fällande dom. Eftersom hovrätten gjorde samma bedömning har den ursprungliga frikännande domen oförändrat blivit slutgiltig.