Rattfylleri och narkotikabrott ledde till böter
Nyhetsartikel
Den tilltalade döms för rattfylleri och ringa narkotikabrott efter att tingsrätten funnit att han kört bil med alkohol och amfetamin i kroppen samt olovligen använt amfetamin. För rattfylleriet, som avsåg den 25 juli 2026, döms han till dagsböter. För det ringa narkotikabrottet, som avsåg perioden mellan den 15 juli 2026 och den 25 juli 2026, döms han också till ansvar. Tingsrätten fann att båda åtalen var styrkta.
Händelsen och samtliga åtalspunkter
Åtalet bestod av två punkter. Den första gällde rattfylleri enligt 4 § första stycket trafikbrottslagen. Enligt gärningsbeskrivningen hade den tilltalade kört personbil efter att ha intagit alkohol i sådan mängd att alkoholkoncentrationen i utandningsluften under eller efter färden uppgick till 0,42 milligram per liter. Vid samma tillfälle hade han också framfört fordonet efter att ha använt amfetamin, som är narkotika, i sådan mängd att det fanns amfetamin kvar i blodet under eller efter färden. Händelsen ska ha inträffat den 25 juli 2026. Tingsrätten dömde honom för rattfylleri.
Den andra punkten gällde ringa narkotikabrott enligt 1 § första stycket 5 p och 2 § narkotikastrafflagen. Enligt åtalet hade den tilltalade olovligen använt amfetamin någon gång mellan den 15 juli 2026 och den 25 juli 2026. Tingsrätten dömde honom för ringa narkotikabrott.
Den tilltalade erkände ringa narkotikabrott. När det gällde rattfylleri medgav han att han varit påverkad av både alkohol och amfetamin vid det aktuella tillfället, men han förnekade att det var han som framförde bilen.
Rättens bedömning
Tingsrätten ansåg att erkännandet av ringa narkotikabrott stöddes av övrig utredning och att det därför var bevisat att den tilltalade brukat narkotika enligt gärningsbeskrivningen.
I rattfylleridelen fann tingsrätten först utrett att den tilltalade varit påverkad av alkohol och amfetamin på det sätt som åklagaren gjort gällande. Den avgörande frågan var om det var styrkt att han hade framfört bilen. Domstolen lade vikt vid vittnets uppgifter, som bedömdes som tydliga och sammanhängande, samt vid den åberopade filmbevisningen. Vittnet uppgav att han hade sett en person kliva ut på förarsidan, att personen var den tilltalade och att han inte sett någon annan person i bilens närhet under hela händelseförloppet. Tingsrätten fann att den tilltalades uppgift om att en annan person kört bilen var motbevisad. Därmed ansågs de objektiva förutsättningarna för rattfylleri vara uppfyllda. Eftersom den tilltalade varit medveten om att han druckit alkohol och tagit amfetamin innan körningen fann tingsrätten också att han haft uppsåt till gärningen.
Domslut och påföljd
Den tilltalade döms till 120 dagsböter om 50 kronor, vilket sammantaget motsvarar 6 000 kronor. Tingsrätten uppgav att hans ungdom beaktats vid straffmätningen.
Han ska också betala 1 000 kronor till brottsofferfonden. Därutöver ska han ersätta staten för kostnaden för provtagning och analys med 2 600 kronor.
Källhänvisning
2026-10-22
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Relaterade artiklar
Den tilltalade åtalades för ett fall av ringa narkotikabrott. Enligt åtalet hade han olovligen använt 3-klorometkatinon, även kallat 3-CMC, som är narkotika. Gärningen påstods ha begåtts någon gång mellan den 31 maj 2026 och den 14 juni 2026 i Västernorrlands län eller på annan okänd plats i Sverige. Åklagaren angav att gärningen skett med uppsåt. Tingsrätten utgick från analysbeskedet, som vis...
Den tilltalade åtalades för olovlig befattning med sprit enligt 11 kap. 1 § 2 p alkohollagen (2010:1622). Enligt åtalet hade han den 11 januari 2026 innehaft cirka en liter olovligen tillverkad sprit eller spritdryck utanför en offentlig plats i Sundsvall. Domstolen slog fast att gärningen var styrkt i enlighet med åklagarens gärningsbeskrivning. Den tilltalade erkände gärningen. Tingsrätten ko...
Den tilltalade döms för två fall av misshandel och ett fall av olaga hot efter en incident på Gränsgatan i Sveg den 3 december 2024. Tingsrätten har beslutat om skyddstillsyn, skadestånd till målsägandena samt avgift till Brottsofferfonden. Enligt åklagaren utvecklades en konflikt mellan den tilltalade och två målsäganden på Gränsgatan i Sveg under kvällen den 3 december 2024. Den tilltalade ska...
Den tilltalade dömdes i tingsrätten för att ha kört ett fordon utan att ha rätt behörighet samt trots att ett körförbud gällde. Händelsen ägde rum den 20 juli 2023 på en väg i Undersåker, Åre kommun. Enligt domen hade det aktuella fordonet inte genomgått periodisk kontrollbesiktning vilket medfört ett pålagt körförbud och att fordonet påstås ha använts trots att det ställt ut. Den tilltalade har...