Misshandel och hot i bostad

Den tilltalade döms för två fall av misshandel och två fall av olaga hot efter händelser i en tidigare gemensam bostad. Tingsrätten fann att den tilltalade agerat med uppsåt i samtliga delar och bestämde påföljden till villkorlig dom med samhällstjänst. Han ska också betala skadestånd till de två målsägandena samt avgift till brottsofferfonden.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Målet gällde två separata händelser i september 2022 och augusti 2023 i den tilltalades och målsägandens tidigare gemensamma bostad. I åtalet påstods att den tilltalade den 18 september 2022 hade tagit tag i och kastat omkull målsäganden, vilket rubricerades som misshandel enligt 3 kap. 5 § brottsbalken. Vidare påstods att han den 27 augusti 2023 först hade tagit tag i målsägandens arm, kastat omkull henne och tagit grepp om hennes hals, vilket också rubricerades som misshandel enligt 3 kap. 5 § brottsbalken. Samma dag åtalades han dessutom för två fall av olaga hot enligt 4 kap. 5 § första stycket brottsbalken, dels genom hot mot målsäganden, dels genom hot som kom att riktas mot den andra målsäganden.

Tingsrätten redogjorde för att den första händelsen, den 18 september 2022, enligt målsägandens uppgifter inträffade efter ett tumult där möbler kastades och där den tilltalade tog tag i hennes armar och kastade henne bakåt så att hon skadade armbågen. När det gäller händelsen den 27 augusti 2023 beskrev målsäganden att den tilltalade hindrade henne från att lämna bostaden, tog bilnycklarna, knuffade henne vid trappan och tog ett strypgrepp. Hon uppgav också att han uttalade flera hot mot henne och mot den andra målsäganden. Den andra målsäganden hördes om att han fick ta del av hoten och att det gjorde honom rädd och vaksam.

Rättens bedömning

När det gällde misshandeln den 18 september 2022 fann tingsrätten att målsägandens berättelse var klar, levande och sammanhängande samt fick stöd av fotografierna från bostaden och av den övriga utredningen. Domstolen ansåg att den tilltalades version innehöll motsägelser och att hans trovärdighet därför var låg. Mot den bakgrunden ansågs det ställt utom rimligt tvivel att han hade tagit tag i målsäganden och kastat henne bakåt så att hon skadades, och att han hade gjort det med uppsåt.

I fråga om de två olaga hoten den 27 augusti 2023 fann tingsrätten att den tilltalades erkännande fick stöd av ljudinspelningen från händelsen. Av inspelningen framgick att hoten hade haft det innehåll som åklagaren påstod och att de varit ägnade att framkalla allvarlig rädsla. Domstolen konstaterade också att den tilltalade måste ha förstått att hoten skulle förmedlas till den andra målsäganden. Han dömdes därför för två fall av olaga hot.

När det gällde misshandeln den 27 augusti 2023 ansåg tingsrätten att journalanteckningar, rättsintyg, fotografier och ljudinspelningen sammantaget visade att målsäganden hade fått blåmärken på halsen och vänster arm, skrapsår i hårbotten och på ryggen samt svullnad på halsen. Domstolen fann att den tilltalades alternativförklaring inte var trovärdig och att även den övriga bevisningen talade emot honom. Tingsrätten ansåg därför att det var ställt utom rimligt tvivel att han hade tagit tag i målsägandens arm, kastat omkull henne och tagit grepp om hennes hals, och att han gjort det med uppsåt att skada henne.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms för misshandel den 18 september 2022, misshandel den 27 augusti 2023 samt två fall av olaga hot den 27 augusti 2023. Påföljden bestämdes till villkorlig dom förenad med samhällstjänst i 100 timmar. Om fängelse i stället hade valts skulle straffet ha blivit tre månaders fängelse.

Tingsrätten bestämde skadeståndet till målsäganden i det första misshandelsfallet till 10 000 kronor för kränkning. För misshandeln och det ena olaga hotet den 27 augusti 2023 bestämdes ersättningen till 20 000 kronor, och därtill 2 800 kronor för sveda och värk. Den tilltalade ska därmed betala 32 800 kronor till målsäganden. Han ska också betala 10 000 kronor i skadestånd till den andra målsäganden. Ränta ska utgå enligt domstolens beslut.

Den tilltalade ska dessutom betala en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor. Han ska även återbetala 102 333 kronor av statens kostnader.