Penningtvättsbrott gav villkorlig dom

Den tilltalade döms för tre fall av penningtvättsbrott efter att ha tagit emot och fört vidare pengar som bedömts härröra från brott. Tingsrätten fann att gärningarna begicks med uppsåt och bestämde påföljden till villkorlig dom. Den tilltalade ska också betala skadestånd till flera målsäganden, avgift till brottsofferfonden och ersätta en del av statens kostnader.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åtalet omfattade tre separata gärningar som alla gällde penningtvättsbrott enligt 3 § första stycket 1 lagen om straff för penningtvättsbrott. I den första åtalspunkten påstods att den tilltalade den 29 september 2022 ställde sitt bankkonto till förfogande, tog emot en insättning om 20 000 kronor som härrörde från brott eller brottslig verksamhet och därefter omsatte pengarna genom överföring till annat konto. I den andra åtalspunkten påstods att han någon gång mellan den 7 oktober 2022 och den 10 oktober 2022 tog emot två insättningar om 9 000 och 1 000 kronor och sedan förde vidare pengarna. I den tredje åtalspunkten gällde det fem insättningar om totalt 66 800 kronor som enligt åtalet togs emot och omsattes mellan den 17 oktober 2022 och den 18 oktober 2022. I samtliga delar angavs att åtgärderna syftade till att dölja pengarnas ursprung eller främja möjligheten att tillgodogöra sig egendomen, och den tilltalade bestred ansvar med hänvisning till att han saknade uppsåt.

Rättens bedömning

Tingsrätten ansåg att utredningen visade att de aktuella beloppen hade satts in på den tilltalades konton och att transaktionerna avsåg pengar som härrörde från brott. Den tilltalade hade i förundersökningen uppgett att han vid tiden för gärningarna levde med ett aktivt missbruk och saknade egen bostad. Han hade också uppgett att han accepterat att ta emot pengar på sina konton och att han kände till att de kom från brott, även om han inte visste från vilka brott. Enligt tingsrätten styrkte hans egna uppgifter tillsammans med övrig utredning att gärningarna begicks med uppsåt. Domstolen godtog därför åtalet och fann honom skyldig till tre fall av penningtvättsbrott.

Domslut och påföljd

Tingsrätten bestämde påföljden till villkorlig dom. Domstolen konstaterade att straffvärdet motsvarade några månaders fängelse, men att varken straffvärdet, tidigare brottslighet eller brottens art talade för fängelse. Eftersom det dessutom hade gått lång tid mellan gärningarna och domen fanns särskilda skäl att inte förena den villkorliga domen med dagsböter.

Den tilltalade ska betala skadestånd till samtliga målsäganden. Skadeståndet bestämdes till 20 000 kronor till en målsägande, 10 000 kronor till en målsägande, 8 800 kronor till en målsägande, 22 000 kronor till en målsägande, 6 600 kronor till en målsägande, 4 400 kronor till en målsägande, 11 000 kronor till en målsägande samt 14 000 kronor till två målsäganden gemensamt. Ränta ska betalas enligt räntelagen enligt de tider som anges i domen. Den tilltalade ska också betala 800 kronor till brottsofferfonden och återbetala 5 738 kronor till staten av kostnaderna för försvararen.