Fullständig domstolsbevakning och fördjupade reportage med inriktning på svenska rättsfall.
Artiklar om Anders Andersson
3 nyhetsartiklar finns att läsa
Anders Andersson född lördag 1 maj 1990 som bor i Stockholm.

Hovrätten fastställer fängelsedom för överträdelse av näringsförbud

2026-02-04

Hovrätten över Skåne och Blekinge har vid en överklagan fastställt tingsrättens domslut mot den tilltalade, som befunnits skyldig till överträdelse av näringsförbud. Tingsrätten dömde den tilltalade till en månads fängelse, förlängde näringsförbudet med ett år, och ålade denne att betala en avgift till brottsofferfonden samt ersätta staten för delar av försvarskostnaderna. Hovrätten genomförde sin prövning utan huvudförhandling och avslog samtliga överklagade yrkanden.

Överklagan och parternas yrkanden

Den tilltalade hade begärt att hovrätten ogillade åtalet, i andra hand att gärningen bedömdes som ringa, och att en icke frihetsberövande påföljd skulle utdömas. Vidare yrkade han att förlängt näringsförbud skulle upphävas. Åklagaren motsatte sig alla försvararens yrkanden.

Hovrättens bedömning

Hovrätten tog del av samma utredning som tingsrätten, inklusive ljudupptagning av förhöret med den tilltalade. Efter en självständig prövning av bevisningen och de rättsliga frågorna anslöt hovrätten sig fullt ut till tingsrättens bedömningar. Det överklagade domen har därför fastställts utan ändringar.

Påföljder och kostnader

– Brott: Överträdelse av näringsförbud enligt 47 § lagen (2014:836) om näringsförbud, begånget under perioderna 19 november 2024–1 april 2025.
– Påföljd: Fängelse i en månad.
– Näringsförbud: Förlängning med ett år från den ursprungliga utgångsdagen.
– Böter till brottsofferfond: Avgift om 1 000 kr.
– Försvararkostnad i hovrätten: Staten ersätter 3 628 kr (2 902 kr arbete, 726 kr mervärdesskatt). Den tilltalade ska återbetala 1 451 kr av detta belopp.

Fångavdrag eller häktning har inte förekommit i målet.

Skillnad mot tingsrättens dom

Hovrätten har inte ändrat någon del av tingsrättens avgörande. Överklagan ledde varken till omklassificering av brott, lindring av påföljd eller upphävande av näringsförbudet.


Faktaruta
Fakta
Värde
Brott
Överträdelse av näringsförbud
Lagrum
47 § lagen (2014:836) om näringsförbud
Domstol
Hovrätten över Skåne och Blekinge
Överklagat från
Tingsrätten
Påföljd
Fängelse 1 månad
Näringsförbud
Förlängt med 1 år
Avgift till brottsofferfond
1 000 kr
Försvararkostnad (hovrätten)
3 628 kr
Återbetalning till staten
1 451 kr
Lås upp premiuminnehållet för att ta del av den fullständiga domstolsbevakningen.
Lexbase följer rättsfall av alla storlekar, både på lokal och nationell nivå.

Källhänvisning

Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).

Så begär du ut handlingar:

För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.

Kontaktuppgifter:

Tingsrätt Tingsrätt

Stockholm, Stockholmsvägen 1

Telefon: 0700078789

E-post: tingsratt@dom.se

Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.

Publicerad av Lexbase redaktion redaktionen@lexbase.se

Relaterade artiklar

22 oktober 2025

En person har dömts av Lunds tingsrätt för att ha brutit mot ett näringsförbud genom att driva näringsverksamhet under förbudstiden. Personen döms till en månads fängelse och näringsförbudet förlängs med ett år. Dessutom ska avgift till brottsofferfonden betalas och ersättning utgå till målsäganden. Den tilltalade meddelades näringsförbud av Lunds tingsrätt den 28 oktober 2024 för en period om tr...

28 oktober 2024

Den tilltalade har dömts för grovt bokföringsbrott under perioden 2019–2020. Beslutet innebär att den tilltalade, som tidigare varit formell företrädare för ett bolag, medgav att oaktsamhet legat till grund för den åsidosatta bokföringsskyldigheten. Tingsrätten bedömde gärningen som grov med hänsyn till att bristerna i bokföringen gällt betydande belopp och att den tilltalade varit medveten om s...