Medhjälp till bedrägerier gav villkorlig dom efter överklagan
2020-12-17 | Svea hovrätt
Bedrägeri och annan oredlighet
En man, tidigare dömd för grovt bedrägeri vid sju tillfällen, har i Svea hovrätts dom ändrats till att endast ha medverkat som medhjälpare. Hovrätten har upphävt det korta fängelsestraffet och låter i stället skyddstillsyn med särskild föreskrift bli den slutliga påföljden.
Överklagat brott och tingsrättens dom
Mannen åtalades för sju fall av grovt bedrägeri med hemlig id-kapning och olovlig användning av andra personers mobila bank-id och bankdosor. Enligt tingsrätten hade han själv lämnat ut sin bankdosa och sina koder, vilket möjliggjorde att låneansökningar om sammanlagt över en miljon kronor beviljades och utbetalades. Den 24 januari 2020 dömdes han till en månads fängelse i kombination med skyddstillsyn, där han skulle delta i frivårdens program PRISM och samtalsmetoden KRIMSTICS. Han ålades också att solidariskt betala skadestånd om 200 000 kronor till Döld namn och drygt 400 000 kronor till andra kreditgivare samt en avgift på 800 kronor till brottsofferfonden.
Hovrättens prövning och ändrade ansvar
Hovrätten prövade målet i sak och fann att bevisningen visade att mannen i sin roll främst främjat bedrägerierna genom att lämna ut sin bankdosa och koder. Hovrätten bedömde att hans agerande inte var av en sådan avgörande och insiktsfull natur att brotten skulle rubriceras som grova bedrägerier. I stället dömdes han för:
- Medhjälp till grovt bedrägeri (1 tillfälle)
- Medhjälp till bedrägeri (6 tillfällen)
Den tekniska bevisningen och vittnesuppgifterna motiverade ändringen i rubriceringen, men hovrätten ansåg inte att nya omständigheter talade för någon högre påföljd än skyddstillsyn.
Ny påföljd och skadestånd
Hovrätten upphävde den utdömda månaden i fängelse men behöll skyddstillsynen med samma villkor om deltagande i frivårdens program och samtalsstöd. Skadeståndsbesluten gentemot kreditinstituten fick stå kvar. Mannen ska fortsatt solidariskt utge:
- 200 000 kronor till Döld namn
- Totalt 425 769 kronor till övriga kreditgivare
Dessutom betalar han 800 kronor i avgift till brottsofferfonden.
Fakta och Värde
Brott | Medhjälp till grovt bedrägeri (1 tillfälle) och medhjälp till bedrägeri (6 tillfällen)
Tingsrättens dom | Grovt bedrägeri vid 7 tillfällen – 1 månads fängelse + skyddstillsyn
Hovrättens dom | Ändrad till medhjälp – fängelsestraff upphävt, skyddstillsyn med särskild föreskrift kvarstår
Påföljd | Skyddstillsyn (program PRISM och samtalsmetod KRIMSTICS)
Skadestånd | 200 000 kr till Döld namn; 425 769 kr till övriga kreditgivare
Brottsofferfondsavgift | 800 kr
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Den svarande har enligt Göteborgs tingsrätts dom ålagts att betala ett lån på nära 200 000 kronor till banken, efter att ha missat avtalade amorteringar. Utöver kapitalbeloppet kommer ränta, inkassokostnad och rättegångskostnad att läggas på. Den svarande ingick den 29 augusti 2017 ett avtal med banken och lånade 200 000 kr. Låneansökan signerades med Bank-ID och beloppet utbetalades enligt avta...
Den tilltalade har vid Uppsala tingsrätt dömts för grovt bedrägeri genom falska transaktioner mot flera banker under perioden 28 augusti–15 september 2017. Rätten dömde den tilltalade till fängelse och skyddstillsyn med särskilda villkor, ålade honom solidariskt skadeståndsansvar samt avgift till brottsofferfonden. Uppsala tingsrätt fann att den tilltalade vid sju tillfällen utfört bedrägliga t...
Göteborgs tingsrätt har konstaterat att den svarande inte fullgjort sina låneåtaganden och dömt till förmån för käranden, Lowell Sverige AB. Den svarande ska betala ett kapitalbelopp om 357 854 kronor och 61 öre samt upplupen ränta och en inkassokostnad. Den 28 augusti 2017 ingicks ett privatlånsavtal mellan den svarande och EnterCard Group AB. Lånet, med löpnummer 960163050, uppgick ursprunglig...
Göteborgs tingsrätt har den 12 november 2018 förpliktat den svarande att betala ett kapitalbelopp om 156 462 kr med årlig ränta om 9,95 procent samt inkasso- och rättegångskostnader efter att ha avslagit hans invändningar om identitetskapning och råntvång. Kärande mottog i början av september 2017 en låneansökan i den svarandes namn via en internettjänst. Ansökan bekräftades den 13 september med...