Fängelse för narkotikabrott

Den tilltalade döms för narkotikabrott efter att tingsrätten funnit att han olovligen innehaft narkotika i form av ketamin, 4-CMC och cannabisharts under perioden 29–30 december 2025. Påföljden bestäms till fängelse i 1 år 6 månader. Tingsrätten bifaller även yrkandet om förverkande av en beslagtagen våg och den tilltalade ska betala avgift till brottsofferfonden.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åtalet avsåg en enda åtalspunkt, narkotikabrott enligt 1 § 1 st 5 p och 2 st narkotikastrafflagen. Enligt gärningsbeskrivningen hade den tilltalade olovligen innehaft 98,8 gram ketamin, 193,41 gram 4-CMC och 992,74 gram cannabisharts, som helt eller delvis var avsedd att säljas. Gärningen skulle ha begåtts någon gång mellan den 29 december 2025 och den 30 december 2025 i Bodbysund, Burträsk, Skellefteå kommun.

Den tilltalade förnekade gärningen. Han hade inte heller någon synpunkt på åklagarens förverkandeyrkande.

Rättens bedömning

Tingsrätten ansåg att utredningen gav starkt stöd för åklagarens påstående. När det gällde brevet med ketamin lade domstolen vikt vid att brevet var adresserat till den tilltalade, att det fanns en skärmdump i hans mobiltelefon av en postförsändelse med samma avsändare och att det i telefonen fanns en sökning från den 29 december 2025 om när posten kommer i Bodbysund. Tingsrätten beaktade också Snapchat-konversationer där det talades om “keta” och att föräldrarna hade tagit paketet till polisen. Mot den bakgrunden fann domstolen att den tilltalade känt till att brevet innehöll ketamin och att han haft det i sin besittning fram till dess att hans mamma lämnade brevet hos polisen.

När det gällde narkotikan som påträffades vid en loge i skogen konstaterade tingsrätten att förpackningarna till utseendet stämde väl med fotografier som fanns i den tilltalades mobiltelefon. Domstolen fäste också vikt vid att hans DNA påträffats på bland annat plastpåsar som narkotikan förvarats i. Tingsrätten ansåg därför att han haft narkotikan i sin besittning på ett sådant sätt att han haft möjlighet att utöva faktisk rådighet över den. Sammantaget fann domstolen det ställt utom rimligt tvivel att den tilltalade uppsåtligen och olovligen innehaft den aktuella narkotikan på den tid och plats som åklagaren påstått.

Domstolen noterade att brevet hade ett felaktigt gatunummer och att det överlämnats av en annan person i byn, men ansåg att detta inte ändrade bedömningen. Inte heller det förhållandet att DNA bara återfunnits på ytteremballagen eller att det inte var klarlagt hur länge narkotikan vid logen funnits där ledde till någon annan slutsats. Tingsrätten ansåg dessutom, med hänsyn till mängden narkotika, innehållet i Snapchat-konversationerna och skärmdumparna i mobiltelefonen, att det var visat att den tilltalade i vart fall delvis innehaft narkotikan i försäljningssyfte.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms för narkotikabrott enligt 1 § 1 st 5 p och 2 st narkotikastrafflagen. Påföljden bestäms till fängelse i 1 år 6 månader. Tingsrätten ansåg att narkotikabrott av normalgraden är ett brott av sådan art att utgångspunkten är fängelse, och att det förhållandevis höga straffvärdet samt brottets art inte gav förutsättningar för annan påföljd. Domstolen beaktade att den tilltalade var 19 år vid tidpunkten för gärningen men fann att ungdom inte skulle påverka straffmätningen eftersom straffvärdet översteg fängelse i ett år.

Tingsrätten biföll åklagarens yrkande om förverkande av den beslagtagnade vågen och beslutade att beslaget skulle bestå. Den tilltalade ska också betala en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor. Staten ska stå för kostnaderna, och den tilltalade ska inte återbetala försvararkostnaden.