Grovt narkotikabrott och ringa narkotikabrott fastställs i hovrätten

Dold domstol har prövat ett överklagande av Dold domstols dom i ett mål om bland annat grovt narkotikabrott. För den tilltalade, som i hovrätten dömdes för grovt narkotikabrott och ringa narkotikabrott, fastställs tingsrättens dom i allt väsentligt. Hovrätten ändrar inte skuldfrågan eller påföljden, men konstaterar att den tilltalade ska vara häktad tills fängelsestraffet får verkställas och att beslag ska bestå enligt tingsrättens beslut.

Om händelsen och åtalet

Målet gällde ett överklagande av Dold domstols dom i ett narkotikamål. I hovrätten yrkade den tilltalade att åtalet för grovt narkotikabrott skulle ogillas och att straffet i vart fall skulle lindras. Hovrätten har dock endast prövat den del som avser den tilltalade och utgått från att det var fråga om två åtalspunkter som berörde henne.

Enligt tingsrättens dom dömdes den tilltalade för grovt narkotikabrott den 22 november 2025 och för ringa narkotikabrott samma dag. Lagrummen som tillämpades var 1 § första stycket 3 och 5 narkotikastrafflagen samt 3 § första stycket och 2 § narkotikastrafflagen. Hovrätten beskriver att den tilltalade i den överklagade delen även fortsatt ska dömas för grovt narkotikabrott, och att detta står fast i enlighet med tingsrättens bedömning. Hovrätten anger också att den tilltalade ska dömas för ringa narkotikabrott i enlighet med tingsrättens dom.

Det framgår av hovrättens domskäl att den tilltalade varit en del av en narkotikahantering som hovrätten inte fann skäl att bedöma annorlunda än tingsrätten gjorde. Någon förändring av brottsrubriceringarna skedde inte i hovrätten.

Rättens bedömning och bevisning

Hovrätten tog i allt väsentligt del av samma utredning som tingsrätten. Tingsrättens förhör med den tilltalade och övriga personer i målet spelades upp i hovrätten, och viss ytterligare skriftlig bevisning hade lagts fram i överklagade delar. Hovrätten anslöt sig efter sin bevisvärdering till tingsrättens bedömning i skuldfrågan när det gäller den tilltalade.

Hovrätten gjorde alltså ingen annan bedömning än tingsrätten av vare sig bevisningen eller den rättsliga rubriceringen. Domstolen fann att den tilltalade skulle dömas för grovt narkotikabrott och ringa narkotikabrott i enlighet med tingsrättens dom. Någon friande bedömning eller ändring av åtalet skedde inte.

Domslut och påföljd

Hovrätten fastställde tingsrättens domslut utan några ändringar för den tilltalade. Tingsrätten hade dömt till fängelse i 2 år och 1 månad, och denna påföljd står alltså fast. Hovrätten ändrade inte påföljden, eftersom den gjorde samma bedömning som tingsrätten när det gäller straffvärde och påföljd.

Tingsrätten hade också beslutat om häktning, att den tilltalade skulle vara kvar i häkte tills fängelsestraffet får verkställas, om förverkande av beslag och om avgift till brottsofferfonden. Hovrätten anger att beslagen ska bestå på det sätt tingsrätten bestämt och att samma sekretess ska gälla även för uppgifter som lagts fram inom stängda dörrar i hovrätten. Hovrätten fastställer också tingsrättens häktningsbeslut, vilket innebär att den tilltalade ska vara häktad tills fängelsestraffet får verkställas.

Någon uppgift om ny skadeståndsfråga eller annan särskild åtgärd än de som följt av tingsrättens dom framgår inte av hovrättens beslut. Hovrätten behandlar inte någon ändring av påföljden eller av de beslag som redan beslutats i tingsrätten.