Fullständig domstolsbevakning och fördjupade reportage med inriktning på svenska rättsfall.
Artiklar om Anders Andersson
3 nyhetsartiklar finns att läsa
Anders Andersson född lördag 1 maj 1990 som bor i Stockholm.

Dagsböter för vållande till kroppsskada

2026-08-27

Den tilltalade döms av tingsrätten för vållande till kroppsskada efter en trafikolycka den 5 december 2025. Rätten fann att erkännandet stämde överens med övrig bevisning och att påföljden skulle bestämmas till dagsböter. Målsägandens yrkande om skadestånd för kränkning avslogs.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åtalet gällde en punkt: vållande till kroppsskada enligt 3 kap. 8 § första stycket brottsbalken, med händelsedatum den 5 december 2025. Enligt gärningsbeskrivningen orsakade den tilltalade målsäganden kroppsskador som inte var ringa. Skadorna bestod av en fraktur i en axel och två frakturer i en höft. Det framgår också att skadorna ledde till inläggning på ortopedisk avdelning, därefter hjälp av hemtjänsten och rehabilitering samt sjukskrivning i nästan tre månader.

Enligt åtalet skedde olyckan genom att den tilltalade inte lämnade företräde för målsäganden, som cyklade från höger på en cykelbana och blev påkörd av den tilltalade som färdades i personbil. Gärningen beskrevs som oaktsam och händelsen uppges ha inträffat på Stadiongatan i Malmö stad.

Den tilltalade erkände gärningen men motsatte sig att betala skadestånd. Han godtog inte något belopp vid en eventuell fällande dom, men godkände sättet att beräkna ränta.

Rättens bedömning

Tingsrätten konstaterade att den tilltalades erkännande vann stöd av den övriga bevisningen i målet. Som bevisning hade åklagaren lagt fram trafikmålsanteckningar, journalanteckningar, en övervakningsfilm och ett fotografi av målsägandens cykel. Också målsäganden åberopade samma bevisning.

Rätten fann att den tilltalade därför skulle dömas för vållande till kroppsskada i enlighet med åklagarens gärningsbeskrivning. När det gäller det skadeståndsyrkande som avsåg kränkningsersättning slog rätten fast att sådan ersättning normalt förutsätter ett uppsåtligt brott och endast i undantagsfall kan utgå vid oaktsamhetsbrott. Tingsrätten ansåg inte att omständigheterna var så försvårande att den tilltalades agerande kunde jämställas med en uppsåtlig gärning. Yrkandet om kränkningsersättning avslogs därför.

Domslut och påföljd

Den tilltalade dömdes för vållande till kroppsskada och påföljden bestämdes till 50 dagsböter om 210 kronor, totalt 10 500 kronor. Målsägandens begäran om skadestånd avslogs.

Eftersom brottet har strängare straff än penningböter i straffskalan ska den tilltalade också betala 1 000 kronor till brottsofferfonden. Tingsrätten godtog ersättningen till försvararen och målsägandebiträdet och beslutade att den tilltalade ska återbetala 10 122 kronor till staten.

Fakta

Faktaruta
fakta
värde
Målnummer
Dolt målnr
Domstol
Dold domstol
Domdatum
2026-08-27
Brott
Vållande till kroppsskada, 2025-12-05, 3 kap. 8 § 1 st. brottsbalken
Påföljd
50 dagsböter om 210 kr, totalt 10 500 kr
Skadestånd
Målsägandens yrkande om 30 000 kr i kränkningsersättning avslogs
Brottsofferfond
1 000 kr
Händelseplats
På Stadiongatan i Malmö stad
Lås upp premiuminnehållet för att ta del av den fullständiga domstolsbevakningen.
Lexbase följer rättsfall av alla storlekar, både på lokal och nationell nivå.

Källhänvisning

Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).

Så begär du ut handlingar:

För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.

Kontaktuppgifter:

Tingsrätt Tingsrätt

Stockholm, Stockholmsvägen 1

Telefon: 0700078789

E-post: tingsratt@dom.se

Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Publicerad av Lexbase redaktion redaktionen@lexbase.se

Relaterade artiklar

27 januari 2025

Den tilltalade har dömts av tingsrätten för överträdelser mot fiskelagen. Enligt domen, som fastställer att brotten begicks den 5 oktober 2024, har den tilltalade under fritidsfiske använt ett fiskenät som mätt minst 261 meter, vilket överstiger den lagliga gränsen på 180 meter. Vidare har den tilltalade inte korrekt utplacerat vakare på nätet, något som bedömdes ske av oaktsamhet. Domen framhå...

20 oktober 2022

I en målsatt rättslig process har den tilltalade blivit dömd för brott mot fiskelagen. Vid en fiskning utanför Klagshamn i Malmö den 29 maj 2022 visade det sig att nätens sammanlagda längd översteg den lagliga gränsen, vilket resulterade i dagsböter, beslag av ett nät samt en pålagd avgift till brottsofferfonden. Enligt domen bekräftade den tilltalade i polisförhör att han använde ett nät och...