Grovt sabotage mot blåljusverksamhet: hovrätten ändrar rubriceringen för den tilltalade

Hovrätten har prövat ett överklagande av tingsrättens dom i ett mål om händelser i en park den 15 april 2022. För den tilltalade ändrar hovrätten tingsrättens dom på så sätt att han döms för medhjälp till grovt sabotage mot blåljusverksamhet i stället för grovt sabotage mot blåljusverksamhet. I övrigt står tingsrättens dom fast. Påföljden bestäms till fängelse i åtta månader.

Om händelsen och åtalet

Målet gäller händelser i samband med en allmän sammankomst i en park den 15 april 2022. Enligt hovrättens bakgrundsbeskrivning hade polisen spärrat av området för att upprätthålla ordning och säkerhet. När människor samlades började avspärrningar brytas, stenar kastades mot poliser och våldet trappades upp. Polisen bedömde senare att uppdraget inte kunde fullföljas och lämnade platsen.

För den tilltalade gjorde åklagaren gällande att han hade varit på plats mellan cirka kl. 18.30 och 19.30, att han hade plockat upp en sten och gett den till en annan person samt att detta i första hand skulle bedömas som medhjälp till grovt sabotage mot blåljusverksamhet. Hovrätten redovisar att tingsrättens dom gällde grovt sabotage mot blåljusverksamhet, men att hovrätten ändrar rubriceringen till medhjälp till grovt sabotage mot blåljusverksamhet.

Rättens bedömning och bevisning

Hovrätten har tagit del av i huvudsak samma bevisning som tingsrätten, inklusive inspelade förhör och individfilm. Den tilltalade har medgett att han befunnit sig i parken under den aktuella tiden, att han syns på individfilm, att han tog upp en sten från marken och gav den till en annan person samt att han kastade en pinne som landade på marken.

Hovrätten ansåg, i likhet med tingsrätten, att befattningen med pinnen var relativt harmlös. Däremot bedömde hovrätten att det inte var visat att den tilltalade själv hade gjort sig skyldig till sabotage mot blåljusverksamhet genom att överlämna stenen, och inte heller att han hade handlat tillsammans och i samförstånd med någon annan. Hovrätten ansåg i stället att han måste ha insett att stenen skulle kastas mot polisen och att hans agerande därför utgjorde medhjälp. Eftersom han varit på plats under större delen av upploppet och under ett intensivt skede bedömde hovrätten att han var väl medveten om sammanhanget, vilket medförde att gärningen rubricerades som grovt sabotage mot blåljusverksamhet.

Domslut och påföljd

Hovrätten dömde den tilltalade för medhjälp till grovt sabotage mot blåljusverksamhet den 15 april 2022. Hovrätten tillämpade även bestämmelsen om att han hade medverkat i mindre mån vid påföljdsbestämningen. Straffvärdet bedömdes till fängelse något understigande ett år, men med hänsyn till sen lagföring bestämdes påföljden till fängelse i åtta månader.

Hovrätten uppger att det gått nästan fyra och ett halvt år från händelsen till dom och att detta ska beaktas vid påföljdsbestämningen. Hovrätten ansåg dock inte att handläggningstiden innebar en kränkning av rätten till prövning inom skälig tid. I övrigt gäller tingsrättens domslut, vilket innebär att hovrätten inte ändrade de delar som inte uttryckligen nämns i avgörandet. Av den tillgängliga texten framgår också att hovrätten beslöt att staten ska stå för kostnaden för försvararen i hovrätten samt att den tilltalade ska ersätta del av kostnaden enligt tingsrättens dom. Uppgift om häktning framgår inte av materialet.