Hovrätten fastställer dom för hot mot tjänsteman och knivbrott
2020-04-01
Hovrätten för Döld namn har den 1 april 2020 avslagit överklagandet från en man som tidigare i tingsrätten dömts för hot mot tjänsteman, försök till våld mot tjänsteman, våldsamt motstånd och brott mot knivlagen. Hovrätten ansluter till tingsrättens bedömning och fastställer därmed den tidigare påföljden—skyddstillsyn med särskild föreskrift—samt kvarstår beslag av en kniv. Målsäganden beviljas 7 546 kronor i ersättning, och den tilltalade åläggs även en avgift om 800 kronor till brottsofferfonden.
Bakgrund
Åklagaren har yrkat att mannen ska dömas för fyra brottspunkter:
- hot mot tjänsteman,
- försök till våld mot tjänsteman,
- våldsamt motstånd,
- brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål.
Mannen överklagade tingsrättens dom och begärde att hovrätten ogillade åtalspunkterna för hot, försök till våld och våldsamt motstånd, samt att brottet mot knivlagen i stället skulle leda till dagsböter.
Tingsrättens dom
Tingsrätten fann mannen skyldig på samtliga punkter och dömde till:
- skyddstillsyn med särskild föreskrift om insatser i samråd med socialtjänsten,
- förverkande av den kniv som användes i samband med brottet,
- brottsofferfondavgift 800 kronor,
- ersättning till målsäganden om 20 561 kronor (arbete, tidsspillan, mervärdesskatt).
Hovrättens bedömning och dom
Hovrätten har prövat målet utan ny huvudförhandling och tagit del av samma bevisning som tingsrätten. Rätten anser, liksom tingsrätten, att bevisningen är tillräcklig för fällande dom på samtliga åtalspunkter och att gärningarnas sammanlagda straffvärde motsvarar ett kortare fängelsestraff. Med beaktande av 29 kap. 3 § 1 stycket 2 brottsbalken väljer hovrätten, liksom tingsrätten, skyddstillsyn framför fängelse.
Hovrätten fastställer tingsrättens dom i alla delar. Beslaget av kniven ska bestå. Ersättningen till målsäganden sänks till 7 546 kronor (6 037 kronor för arbete och 1 509 kronor i mervärdesskatt) och staten svarar för kostnaden. Brottsofferfondavgiften om 800 kronor kvarstår, liksom den tilltalades skyldighet att genomgå samhällsorienterande insatser enligt frivårdens och socialtjänstens rekommendationer.
Påföljd och ersättning
- Påföljd: Skyddstillsyn med särskild föreskrift (insatser via frivården i samråd med socialtjänsten)
- Beslag: Kniv förverkad, beslag ska bestå
- Skadestånd: 7 546 kr till målsäganden
- Avgift till brottsofferfonden: 800 kr
- Statlig kostnad för målsägandens ersättning och försvararens arvode
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
En man dömdes av tingsrätten i Nyköping för ringa misshandel efter att ha slagit en person på underarmen inne i en butik i Katrineholm. Han dömdes även för två fall av ofredande och ringa skadegörelse. Påföljden blev dagsböter, skadestånd och avgift till Brottsofferfonden. Enligt domen slog den tilltalade den första målsäganden på underarmen den 9 augusti 2025 i en butik på Köpmangatan i Katrineh...
Misshandel och olaga hot i flera ärenden ger skyddstillsyn En person har vid Nyköpings tingsrätt dömts för misshandel, ofredande, två fall av olaga hot, stöld samt ringa narkotikabrott vid två tillfällen. Åtalet gällde bland annat en attack med en plastflaska handsprit i ett apotek i Katrineholm och hot mot en närstående i dennes bostad. Den tilltalade döms till skyddstillsyn med krav på fortsa...
Dagsböter för våldsamt motstånd och förolämpning Göteborgs tingsrätt dömde den tilltalade för våldsamt motstånd mot biljettkontrollanter och för förolämpning av en kontrollant, men frikände från åtal för hot mot tjänsteman. Under en biljettkontroll ombord på ett kollektivtrafikfordon ska den tilltalade ha riktat våldsamt motstånd mot kontrollanterna när de försökte utföra sitt arbete. Kort däre...
Våldsamt motstånd och knivbrott i Göteborg En person har i Göteborgs tingsrätt dömts för hot mot tjänsteman, försök till våld mot tjänsteman, våldsamt motstånd och brott mot knivlagen. Händelserna ägde rum utanför en vårdcentral i slutet av november 2018 och på allmän plats i augusti 2019. Tingsrätten dömer till skyddstillsyn med särskild föreskrift om behandlingsinsatser, förverkar en i besla...
Den tilltalade dömdes den 9 april 2019 av Göteborgs tingsrätt för ringa stöld efter att ha tagit varor till ett värde av 416 kronor från Coop Forum i Göteborg den 3 november 2018. Domen innebär 30 dagsböter à 50 kronor samt en avgift på 800 kronor till Brottsofferfonden. Åklagaren menade att den tilltalade olovligen tog varor till ett värde av 416 kronor från Coop Göteborg-Skaraborg AB den 3 nov...
Den tilltalade har dömts för två fall av snatteri i en livsmedelsbutik och en klädbutik i Katrineholms kommun i början av 2017. Bevisningen stödjer att den tilltalade med uppsåt tillgripit varor för totalt 757 kronor vid två tillfällen. Enligt åtalet har den tilltalade den 21 januari 2017 olovligen tagit ett ångstrykjärn och en tröja till ett sammanlagt värde av 258 kronor från en livsmedelsbut...
Svea hovrätt har fastställt tingsrättens dom mot den tilltalade, som dömts för försök till bedrägeri och brukande av falsk urkund vid två tillfällen mellan den 10 november 2015 och den 8 februari 2016. Den tilltalade överklagade domen med yrkande om frikännande eller lindrigare straff, men hovrätten fann inte skäl att göra någon annan bedömning än tingsrätten och avslog överklagandet. Den tillt...